СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Постанова
Іменем України
13 квітня 2010 року Справа № 5020-10/098-1/011-10/021
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Видашенко Т.С.,
суддів Заплава Л.М.,
Гонтаря В.І.,
за участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_2, керівник, паспорт НОМЕР_1 від 26.03.96;
Черкашина Олена Олександрівна, довіреність №б/н від 11.12.09;
відповідача: Шубенкін Володимир Геннадійович, довіреність №б/н від 13.04.10;
3-тіх осіб: ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_1 від 26.03.96;
не з'явився, Державний реєстратор Ленінської районної державної адміністрації у місті Севастополі;
не з'явився, товариство з обмеженою відповідальністю "Гласс Інвестмент";
не з'явився, ОСОБА_5;
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислове товариство з обмеженою відповідальністю "Марс ЛТД" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Юріна О.М.) від 09 березня 2010 року у справі № 5020-10/098-1/011-10/021
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислове товариство з обмеженою відповідальністю "Марс ЛТД" (вул. Нефьодова, 78а,Севастополь,99011)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Культурний центр "Мис Хрустальний" (вул. Нефедова, 78а,Севастополь,99011)
3-ті особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)
Державний реєстратор Ленінської районної державної адміністрації у місті Севастополі (майд. Повсталих, буд. 6,Севастополь,99011)
товариство з обмеженою відповідальністю "Гласс Інвестмент" (вул. Воровського, буд. 33,Київ 54,01054)
ОСОБА_5 (АДРЕСА_2)
про визнання недійсними рішень
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислове товариство з обмеженою відповідальністю "Марс ЛТД" звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою про визнання недійсним рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Культурний центр "Мис Хрустальний" про відзив раніше обраного виконавчого органу товариства, щодо створення нового виконавчого органу (дирекції) товариства у складі директора - Карпова О.С. та комерційного директора - Юркевича Е.А.
Заявою про уточнення позовних вимог від 23.11.2009 (вх. №11636) позивач просив суд визнати недійсними рішення засідання зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Культурний центр "Мис Хрустальний" від 28.08.2009, зафіксовані протоколами №34 та №34/1 у повному обсязі за всіма питаннями порядку денного.
Ухвалою від 02.11.2009 залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державного реєстратора Ленінської районної державної адміністрації у місті Севастополі.
Ухвалою суду від 22.01.2010 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача залучено - ОСОБА_2; на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Гласс Інвестмент", ОСОБА_5.
Рішенням господарського суду міста Севастополя (суддя Юріна О.М.) від 09 березня 2010 року у справі № 5020-10/098-1/011-10/021 в позові відмовлено.
Господарський суд першої інстанції виходив з того, що відсутні підстави для визнання недійсними рішень загальних зборів, що оскаржуються, у зв'язку з прямою вказівкою закону, а саме, прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення, а позивач не довів, що вказані рішення зборів якимось чином порушують права та інтереси товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислове товариство з обмеженою відповідальністю "Марс ЛТД".
Не погодившись з рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислове товариство з обмеженою відповідальністю "Марс ЛТД" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати, позов задовольнити.
Апеляційна скарга мотивована тим, що при скликанні та проведенні позачергових зборів учасників недотримані вимоги закону, вважає збори учасників від 28.08.2009 такими, що є неправомочними, посилаючись на пункт 11.1 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Культурний центр "Мис "Хрустальний".
Розпорядженням заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду Латиніна О.А. від 13.04.2010 року у зв’язку з зайнятістю в іншому судовому процесі у складі колегії було замінено суддю Фенько Т.П. на суддю Гонтаря В.І.
У судовому засіданні 13.04.2010 року представники позивача та третя особа, ОСОБА_2, підтримали вимоги апеляційної скарги, представник відповідача проти вимог скарги заперечував та просив залишити без змін рішення суду першої інстанції.
Представники третіх осіб, Державного реєстратора Ленінської районної державної адміністрації у місті Севастополі, товариства з обмеженою відповідальністю "Гласс Інвестмент", ОСОБА_5, у засідання не з’явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.
Оскільки явка в судове засідання згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України –це право, а не обов’язок сторін, справа може розглядатися без їх участі, якщо нез’явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи те, що матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, колегія вважає за можливе переглянути рішення суду першої інстанції за відсутності представників третіх осіб.
Розглянувши справу повторно в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України судова колегія встановила наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, товариство з обмеженою відповідальністю "Культурний центр "Мис Хрустальний" є юридичною особою згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Серія А00 №718730 від 28.04.2001 (том 1 аркуш справи 64).
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислове товариство з обмеженою відповідальністю "Марс ЛТД" є учасником товариства з обмеженою відповідальністю "Культурний центр "Мис Хрустальний" з часткою у статутному фонді товариства 20%, про що свідчить пункт 7.4.2 статуту товариства, а учасником товариства з часткою у статутному фонді товариства 80% є товариство з обмеженою відповідальністю "Гласс Інвестмент" (пункт 7.4.1 статуту Товариства) (том 1 аркуші справи 66-70).
Матеріалами справи також підтверджено, що 28.08.2009 були проведені позачергові збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Культурний центр "Мис Хрустальний", результати яких були зафіксовані в протоколах №34 та №34/1 від 28.08.2009.
Проведення позачергових загальних зборів товариства було ініційоване товариством з обмеженою відповідальністю "Гласс Інвестмент", яке володіє часткою у статутному фонді товариства - 80%, та позачергові загальні збори скликані ним же в порядку частини четвертої статті 61 Закону України "Про господарські товариства" у зв'язку з невиконанням головою зборів учасників товариства вимоги про скликання загальних зборів від 25.05.2009 протягом 25 днів.
Вказані обставини стали підставою для звернення товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислове товариство з обмеженою відповідальністю "Марс ЛТД" з позовом до господарського суду, оскільки, на думку позивача, при скликанні та проведенні позачергових зборів учасників недотримані вимоги закону, вважає збори учасників від 28.08.2009 такими, що є неправомочними, посилаючись на пункт 11.1 Статуту товариства.
Вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права та відповідність висновків суду обставинам справи, судова колегія не вбачає підстав для скасування оскаржуваного рішення суду першої інстанції у зв’язку з наступним.
Відповідно до вимог частини четвертої статті 98 Цивільного кодексу України порядок скликання загальних зборів визначається в установчих документах товариства. Учасники товариства, що володіють не менш як десятьма відсотками голосів, можуть вимагати скликання загальних зборів.
Згідно з частиною четвертою статті 61 Закону України "Про господарські товариства" учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових загальних зборів учасників у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства. Якщо протягом 25 днів голова товариства не виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі скликати загальні збори учасників.
Згідно з частиною п'ятою статті 61 Закону України "Про господарські товариства" про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів.
Статутом товариства з обмеженою відповідальністю "Культурний центр "Мис Хрустальний" не передбачений особливий спосіб повідомлення учасників товариства про проведення зборів учасників.
Матеріалами справи підтверджено, що 22.07.2009 до приватного нотаріуса Севастопольського міського нотаріального округу Водяхіної О.О. від ОСОБА_5, який діяв від імені товариства з обмеженою відповідальністю "Гласс Інвестмент", надійшла заява з проханням передати позивачу "Повідомлення про проведення позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Культурний центр "Мис Хрустальний", зареєстрована в реєстрі за №856 (том 2 аркуші справи 2-3).
Вищевказане повідомлення направлене 22.07.2009 за вих. №1-10/21 приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу Водяхіною О.О. рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення товариству з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислове товариство з обмеженою відповідальністю "Марс ЛТД" на адресу: вул. Нефедова, 78-а, м. Севастополь, 99011, яка відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії АОО №717800, довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України АА№131352 від 07.02.2008, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 24.09.2009 серії АГ№779975 є юридичною адресою позивача.
Факт повідомлення позивача про проведення позачергових загальних зборів товариства, призначених на 28.08.2009, з зазначенням часу і місця їх проведення та порядку денного підтверджується поштовим поверненням та свідоцтвом приватного нотаріуса Севастопольського міського нотаріального округу Водяхіною О.О. від 22.07.2009 за реєстровим №1032 (том 1 аркуш справи 71).
Отже, неспроможним є посилання позивача на те, що його не було належним чином повідомлено про проведення позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Культурний центр "Мис Хрустальний".
З матеріалів справи вбачається, що згідно абзацу 1 пункту 11.1 статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Культурний центр "Мис Хрустальний" передбачено, що збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (чи їхні представники), що мають у сукупності більш ніж 80 відсотків голосів.
Відповідно до "Переліку учасників, присутніх на загальних зборах учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Культурний центр "Мис Хрустальний", призначених на 28.08.2009 та які відбуваються за адресою: м. Севастополь, вул. Радянська, буд. 51, кв.11", тексту оскаржених протоколів, представником товариства з обмеженою відповідальністю "Гласс Інвестмент", була ОСОБА_9, що діяла на підставі довіреності від 19.05.2009 за реєстровим №1918 і була обрана головою зборів учасників; представником товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислове товариство з обмеженою відповідальністю "Марс ЛТД" на загальних зборах був директор вказаного товариства - ОСОБА_2 (наказ №01/08К); секретарем зборів був обраний член дирекції Товариства ОСОБА_5 (том 1 аркуші справи 72-74). Тобто на загальних зборах були присутні учасники, що володіють 100% голосів.
Зазначене спростовує доводи позивача на те, що відповідно до абзацу 1 підпункту 11.1 статуту загальні збори товариства є неповноважними, а рішення, які на цих зборах прийняті, недійсними.
Відповідно до абзацу 3 пункту 11.3 статуту з питань, вказаних в підпунктах 1, 2, 7 пункту 11.3 статуту, рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш, як 50% загальної кількості голосів учасників товариства та відповідно до абзацу 4 пункту 11.3 статуту з решти питань рішення зборів учасників товариства приймаються простою більшістю голосів.
З тексту протоколів зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Культурний центр "Мис Хрустальний" учасники з кожного питання порядку денного голосували: "за" - 80 (вісімдесят) голосів, "проти" - 20 (двадцять) голосів, "утримались" - немає.
Таким чином, судовою колегією не були встановлені безумовні підстави для визнання недійсними рішень загальних зборів, що оскаржуються, у зв'язку з прямою вказівкою закону, а саме, прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 59, 60 Закону "Про господарські товариства").
Згідно пункту 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" при вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.
Також колегія суддів зазначає, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову (пункт 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів").
Відповідно до приписів статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, способом, передбаченим чинним законодавством для доведення фактів такого роду.
Позивачем не було доведено, що вказані рішення зборів якимось чином порушують права та інтереси товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислове товариство з обмеженою відповідальністю "Марс ЛТД", у зв’язку з чим позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Враховуючи викладене, судовою колегією не вбачаються підстави для задоволення апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислове товариство з обмеженою відповідальністю "Марс ЛТД" та скасування рішення господарського суду першої інстанції, оскільки останнє прийнято відповідно до вимог норм матеріального та процесуального права та при повному, всебічному та об’єктивному розгляді обставин справи.
Керуючись статтею 101, пунктом 1 статті 103, статтею 105 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислове товариство з обмеженою відповідальністю "Марс ЛТД" залишити без задоволення.
2. Рішення господарського суду міста Севастополя від 09 березня 2010 року у справі №5020-10/098-1/011-10/021 залишити без змін.
Головуючий суддя Т.С. Видашенко
Судді Л.М. Заплава
В.І. Гонтар