ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_____________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про відмову у відновленні строку

"24" вересня 2010 р.Справа № 5/381/09

     Одеський апеляційний господарський суд у складі:

 Головуючого судді:    Андрєєвої Е.І.

 Суддів:                         Ліпчанської Н.В.

                                       Разюк Г.П.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи –підприємця ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 02.09.2010р.

у справі № 5/381/09                                                                                                                                                                                                                                            

за заявою стягувача: Фізичної особи –підприємця ОСОБА_2

до органу ДВС: Відділу державної виконавчої служби у Заводському районі м. Миколаєва

боржник: Державна акціонерна холдингова компанія „Чорноморський суднобудівний завод”

про: скарга на бездіяльність органу ДВС та зобов’язання виконати певні дії,          

                                                               встановив:

          Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 02.09.2010р. по справі № 5/381/09 відмовлено в задоволенні скарги Фізичної особи –підприємця ОСОБА_2 на бездіяльність Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції.

Фізична особа –підприємець ОСОБА_2, не погоджуючись з даною ухвалою, 13.09.2010р. подав до господарського суду Миколаївської області апеляційну скаргу від 13.09.2010р., яка 27.08.2010р. надійшла до Одеського апеляційного господарського суду.

Разом з тим, в резолютивній частині скарги апелянтом заявлене клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення  пропущеного процесуального строку за заявою сторони можливе лише за умови визнання судом причини пропуску цього процесуального строку поважною. Відтак, саме на заявника покладається обов’язок зазначення причин пропуску строку, а також доведення поважності цих причин з урахуванням приписів ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала була прийнята в судовому засіданні 02.09.2010 року, в якому був присутній і заявник. Отже, з врахуванням положень ч. 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, вказаний в ст. 93 Господарського процесуального кодексу України процесуальний строк на оскарження ухвали суду від 02.09.2010 року починає свій відлік з 03.09.2010 року та закінчується 07.09.2010 року.

          Враховуючи те, що апеляційна скарга була подана Фізичною особою –підприємцем ОСОБА_2 13.09.2010р., тобто з пропуском встановленого на її оскарження строку, до того ж апелянт, заявляючи клопотання про поновлення пропущеного строку, не навів жодної причини пропуску строку, а відновлення пропущеного процесуального строку є правом господарського суду, яким суд користується виходячи із висновку про поважність причин пропуску строку заявником, які у даному випадку апелянтом не доведені, тому судова колегія не знаходить підстав для відновлення апелянту строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 02.09.2010р.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції відмовляє Фізичній особі –підприємцю ОСОБА_2 у відновленні пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 02.09.2010р. зі справи № 5/381/09.

                                    Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 ГПК України, колегія суддів, -

                                                             ухвалила:

          1. Відмовити Фізичній особі –підприємцю ОСОБА_2 у відновленні пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 02.09.2010р. зі справи № 5/381/09.

          2. Апеляційну скаргу Фізичної особи –підприємця ОСОБА_2 залишити без розгляду.

          3. Матеріали справи № 5/381/09 повернути  до господарського суду  Миколаївської  області.

    Головуючий суддя                                                            Е.І. Андрєєва

              Суддя                                                                                Н.В. Ліпчанська

               Суддя                                                                                   Г.П. Разюк