АПЕЛЯЦІЙНИЙ    СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

13 липня 2006 року                                                                                                     м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області в складі:

головуючого: Чупікової В.В. суддів: Перепелюк Л.М., Сулятицької М.М. при секретарі   Скрипник СВ.

за участю позивача Карпяка І.І., його представника Дедової Л.П. відповідачки ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будівельні матеріали та стягнення грошової компенсації, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 травня 2006 року, -

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2006 року ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2. про визнання права власності на будівельні матеріали, витрачені на будівництво житлового будинку по вул.АДРЕСА_1 в м.Чернівці, стягнення вартості вказаних будівельних матеріалів в сумі 27976,59 грн. та стягнення 13610 грн., витрачених на перевезення будівельних матеріалів, оплату праці робітникам на будівництві будинку, придбання металевої сітки, якою огорожена земельна ділянка.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці   від 23 травня 2006 року в задоволенні позовних вимог відмовлено  за безпідставністю.

Справа №22ц-548 2006 р.                                     Головуючий у 1 інстанції Волошин С.О.

Категорія 2-5                                                        Доповідач Чушкова В.В.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1. просить рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 травня 2006 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі. Посилається на те, що судом першої інстанції порушені норми матеріального і процесуального права

В судовому засіданні апеляційної інстанції позивач та його представник апеляційну скаргу підтримали з підстав, викладених в ній.

Відповідачка апеляційну скаргу не визнала, просила рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 309 ЦПК України апеляційний суд скасовує рішення суду першої інстанції і ухвалює нове рішення в разі невідповідності висновків суду обставинам справи.

З матеріалів справи вбачається, що позивач дізнався про порушення свого права в 1997 році /а.с. 11/.

Відповідно до ст. 71 ЦК України в редакції 1963 року строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено, встановлено в три роки.

Суд першої інстанції, вирішуючи справу, правильно встановив обставини щодо пропуску позивачем без поважних причин трьохрічного строку позовної давності, термін якого сплив до набрання чинності ЦК України від 16.01.2003 року, але дійшов до неправильного висновку про відмову позивачу в позові за безпідставністю. За таких обставин рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 травня 2006 року підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову позивачу в позові у зв"язку з пропуском ним строку позовної давності.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 307, 309 ЦПК України колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовльнити частково.

Рішення Шевченківського районного суду м.Чернївці від 23 травня 2006 року скасувати.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будівельні матеріали, витрачені на будівництво жилого будинку по вул.АДРЕСА_1 у м.Чернівці на суму 27976,59 грн. та стягнення грошової компенсації на вказану суму, а також про стягнення 13610 грн., витрачених на оплату праці робітникам, які працювали на будівництві, відмовити за пропуском строку позовної давності.

Рішення набирає законної сиди з моменту проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.