справа № 4-44/07

ПОСТАНОВА

15 лютого 2007 р.

Судця Рівненського міського суду Герасимчук М.К., при секретарі Тимощук С.С, з участю прокурора Олександровича С.Ю, захисника ОСОБА_2.,

розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_1на постанову в.о. прокурора м.Рівне про порушення кримінальної справи, -

встановив:

В скарзі зазначається, що постановою в.о. прокурора м.Рівне від 31 липня 2005 року порушено кримінальну справи відносно ОСОБА_1. по факту привласнення майна, яке було ввірене особі, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України. В даний час кримінальна справа перебуває в провадженні слідчого СВ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області Марчука В.Я.

Заявник скарги стверджує, що незважаючи на той факт, що справа порушена відносно особи і що з моменту порушення пройшло більше 14 місяців, будь-які слідчі дії, крім відібрання експериментальних зразків підпису та почерку з нею не проводилися. Строки досудового слідства не продовжувались. Підстави для зупинення досудового слідства, встановлені п.п.1, 2, 3 ч. 1 ст. 206 КПК України, відсутні.

Вказує, що вказані обставини свідчать про незаконність та необґрунтованість порушення відносно неї кримінальної справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1. та її захисник підтримали скаргу, просили скасувати згадану постанову.

Прокурор в судовому засіданні просив про залишення оскаржуваної постанови без змін.

Вислухавши пояснення сторін, суддя вважає, що скарга ОСОБА_1. підлягає до задоволення, а постанова в.о.прокурора м.Рівне від 31 липня 2005 року - скасуванню з винесенням постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.

Всупереч вимогам ст. 236-8 КПК України, органом досудового слідства без поважних причин, у встановлений строк не подано до суду матеріалів, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1. за ознаками злочину, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України.

Дана обставина унеможливлює розгляд скарги, а саме перевірку наявності приводів і підстав для винесення постанови про порушення кримінальної справи, законність джерел отриманих даних, які стали підставою для винесення зазначеної постанови.

Відсутність таких матеріалів є підставою для скасування постанови про порушення кримінальної справи.

Керуючись ст. 236-8 КПК України, суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_1задоволити.

Постанову в.о.прокурора м.Рівне від 31 липня 2005 року (кримінальна справа № 51887-05) про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1. за ознаками злочину, передбаченого ч.І ст. 191 КК України - скасувати.

В порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1. по факту привласнення майна, яке було ввірене особі, за ознаками злочину, передбаченого ч.І ст. 191 КК України - відмовити.

На постанову протягом семи діб може бути подана апеляція до апеляційного суду.