Судове рішення #11050230

          

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "08" вересня 2010 р.                                                                      Справа №11/65

За позовом відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Львівської філії ВАТ “Укртелеком”

До приватного підприємця ОСОБА_1  м.Чернівці

Про стягнення заборгованості за послуги бізнес-мережі УТЕЛ в сумі 1540,54 грн.

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

Від позивача: Ісєв О.Д. - юрисконсульт (дов. від 17.07.2008р.)

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Львівської філії ВАТ “Укртелеком” звернулось з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 м.Чернівці про стягнення заборгованості за послуги бізнес-мережі УТЕЛ в сумі 1540,54 грн., в тому числі 1372,94 грн. боргу, 121,69 грн. збитки завдані інфляцією та 3% річних в сумі 45,91 грн.

Ухвалою суду від 21.08.2010 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 08.09.2010 року.

Представник відповідача у судове засідання 08.09.2010 року не з’явився, відзив на позов не надав, причини своєї неявки суду не повідомив.  

Разом з тим, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, нез’явлення у судове засідання представників сторін є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

При цьому, господарський суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторної безпідставної неявки його представника у судове засідання на час і дату визначені в резолютивній частині даної ухвали, судовий розгляд відбуватиметься без його участі за наявними в матеріалах справи доказами.

Крім того суд звертає увагу відповідача на те, що на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в доход Державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

                                                 

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10:30 "22" вересня 2010 р.

2.Відповідачу надати відзив на позов та докази в його обґрунтування.   

                    

                    

                   Суддя                                                                  С.М. Гушилик



  • Номер:
  • Опис: визнання банкрутом та заява № 37-7 від 28.01.2015 року ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" про заміну кредитора
  • Тип справи: Інша заява про банкрутство (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 11/65
  • Суд: Господарський суд Кіровоградської області
  • Суддя: Гушилик Світлана Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.10.2015
  • Дата етапу: 02.10.2015
  • Номер:
  • Опис: визнання банкрутом, заява №23.1/1078 від 16.03.2018 кредитора - ПАТ "Дельта Банк" з грошовими вимогами до банкрута та клопотання №02-01/203 від 03.08.2017 з доповненням №02-01/458 від 06.08.2018 ліквідатора, арбітражного керуючого Бершадського С.М.
  • Тип справи: Апеляційна скарга (без врахування поєднань)
  • Номер справи: 11/65
  • Суд: Центральний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Гушилик Світлана Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2019
  • Дата етапу: 05.03.2019
  • Номер:
  • Опис: визнання банкрутом, заява №23.1/1078 від 16.03.2018 кредитора - ПАТ "Дельта Банк" з грошовими вимогами до банкрута та клопотання №02-01/203 від 03.08.2017 з доповненням №02-01/458 від 06.08.2018 ліквідатора, арбітражного керуючого Бершадського С.М.
  • Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 11/65
  • Суд: Центральний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Гушилик Світлана Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.03.2019
  • Дата етапу: 05.03.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація