Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № №22ц-2335/2010р.                      Головуючий у першій

                                                   інстанції Майданік А.П.

Категорія 30                                   Доповідач в апеляційній

                                               інстанції Зотов В.С.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

03 червня 2010 року  колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста  Севастополя в складі:

головуючого    - Єфімової В.О.,                

суддів         - Зотова В.С., Водяхіної Т.П.,                

при секретарі  - Пономаренко О.О.,                  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку  на апеляційне оскарження заочного рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 18 листопада 2009р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Гагарінського районного суду м.Севастополя від 18 листопада 2009р. позов ОСОБА_4 задоволений в повному обсязі.

Не погодившись з рішенням суду, 04.12.2009р. ОСОБА_3 подав заяву про перегляд заочного рішення. Ухвалою від 11.03.2010р. в задоволені зазначеної заяви відмовлено.

08.04.2010 року ОСОБА_3 подана апеляційна скарга з пропуском строку встановленого ч.1 ст.294 та ч.4 ст. 295 ЦПК України, в який відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на його пропуск з поважних причин.

Вказує, що копія ухвали про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення на його адресу надіслана лише 31.01.2010р., тобто з пропуском строку встановленого у чинному законодавстві.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 294, ч.1 ст.73 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку. Суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.167 КАС України, копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.03.2010 року у відсутності сторін судом першої інстанції була винесена ухвала про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення (арк.с.92).

Копія ухвали була надіслана на адресу апелянта, лише 30.03.2010 року за вих. №28276, тобто з порушенням строків на апеляційне оскарження.                  

Вказані обставини свідчать про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду та наявність підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст.73,294 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

     Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 18 листопада 2009р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :                           В.О. Єфімова

Судді:                               В.С. Зотов

                                         Л.М. Водяхіна