ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 212

УХВАЛА

Іменем України

21.09.2010Справа №2-10/729-2010

За позовом – Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Алушта  (АДРЕСА_1)

До відповідачів – 1. Алуштинської міської ради, м. Алушта (пл. Советська, 1, м. Алушта, АР Крим, 98500)

                              2. Управління торгівлі і сфери послуг виконавчого комітету Алуштинської міської ради, м. Алушта (пл. Советська, 1, м. Алушта, АР Крим, 98500)

Про визнання права на розміщення малої архітектурної форми та про зобов’язання укласти договір особистого строкового сервітуту.

                                                                                                            Суддя С.Я. Тітков

                                                   П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 16.02.2010 р., посвідчена нотаріусом Алуштинського міського округу АР Крим Буховець Ю.В. (зареєстровано в реєстрі за № 250)

Від відповідачів – 1. Казорин О.В. - заступник начальника управління, начальник відділу правових експертиз і судового представництва юридичного управління Алуштинської міської ради, довіреність від 21.07.2010 р. № 02-13/859 (дов. дійсна до 31.12.2010 р.);

                                 2. Казорин  О.В. – головний спеціаліст  відділу правових експертиз і судового представництва юридичного управління, довіреність від 21.05.2010 р. № 22-22-97 (довіреність дійсна до 31.12.2010 р.).

Суть спору:

         Розглядається позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1., м. Алушта, про визнання незаконним рішення Алуштинської міської ради від 23.12.2009 р.; про визнання за ФОП ОСОБА_1. право на розміщення малої архітектурної форми для провадження підприємницької діяльності площею 4 кв.м. від кафе «Красний мак», уздовж парку «Северна Двіна», біля опорної стіни  в м. Алушта і право на розміщення малої архітектурної форми для провадження підприємницької діяльності площею 4 кв.м. в алеї тролейбусного парку в м. Алушта; про визнання незаконними дії виконкому Алуштинської міської ради, що виражені у встановленні строку дії дозволів на розміщення об’єкту торгівлі; про зобов’язання Алуштинську міську раду укласти два договори особистого строкового сервітуту на земельні ділянки строком на 6 років.  

           Заявою від 11.05.2010 р. представником позивача уточнені позовні вимоги в наступній редакції: визнати незаконними дії управління торгівлі та сфери послуг виконавчого комітету Алуштинської міської ради, що виражені у встановленні строку дії дозволів на розміщення об’єкту торгівлі.   

        25.08.2010 р. від представника позивача ОСОБА_2. надійшла заява, в якої він просить припинити провадження у справі у зв’язку з відмовою від позову. Позивачу зрозумілі наслідки відмови від позову.

        Представник відповідачів проти припинення провадження у справі в порядку ч. 4  ст. 80 Господарського процесуального кодексу України не заперечує.

        Оскільки відмова позивача від позову не суперечить закону й інтересам сторін  вона приймається господарським судом.

  Наслідки відмови від позову представнику позивача роз’яснені.  

           На підставі викладено, керуючись  ч. 1 п. 4 ст. 80, ст. 86  Господарського процесуального Кодексу України, суд –

                                                              У Х В А Л И В :

     Провадження у справі   припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Тітков С.Я