Справа № 2а –1515/2010 року

   П О С Т А Н О В А

   ІМЕНЕМ                 УКРАЇНИ

06 вересня 2010 року  Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді – Соболєва В.А.,

при секретарі – Полтавській Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом  ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС м. Кременчука Чувилко Олександра Олександровича про визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності неправомірною та скасування її,

В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1  звернувся до суду з адміністративним позовом  до інспектора ДПС роти ДПС м. Кременчука Чувилко Олександра Олександровича про визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності неправомірною та скасування її,  вказуючи, що 23 лютого 2010 року він ОСОБА_1, керуючи своїм автомобілем, рухався по вул. 60 років Жовтня в м. Кременчуці в напрямку перехрестя до вул. Київської, здійснив поворот праворуч. Був зупинений інспектором ДПС, який склав відносно нього ОСОБА_1, протокол про адміністративне правопорушення, та виніс постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за те, що він, ОСОБА_1, не надав дорогу пішоходам, які переходили проїжджу частину, на яку він повертав.

    ОСОБА_1 просив суд визнати дану постанову серії ВІ №083487 протиправною та скасувати її.

    Відповідач, інспектор ДПС роти ДПС м. Кременчука Чувилко О.О., в судове засідання не з*явився, просив справу розглянути у його відсутності.

    Вивчивши матеріали справи, суд знайшов позов таким, що   підлягає  задоволенню.

    Судом встановлено, що обставини викладені позивачем у позові , мали місце. 23 лютого 2010 року            ОСОБА_1, керуючи своїм автомобілем, рухався по вул. 60 років Жовтня в м. Кременчуці в напрямку перехрестя до вул. Київської, здійснив поворот праворуч, після чого був зупинений інспектором ДПС, який склав відносно          ОСОБА_1, протокол про адміністративне правопорушення, та виніс постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за те, що ОСОБА_1, не надав дорогу пішоходам, які переходили проїжджу частину, на яку він повертав.

    В ході судового розгляду не було надано доказів про те, що в діях ОСОБА_1 мається склад адміністративного правопорушення.

    Враховуючи те, що принципом адміністративного судочинства є те, що орган владних повноважень повинен довести вину особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, суд знайшов, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

    Керуючись ст.ст. 161, 163 КАС України, суд        

ПОСТАНОВИВ:

    Позов ОСОБА_1 - задовольнити:  визнати протиправною та скасувати постанову серії ВІ № 083487 інспектора ДПС роти ДПС м. Кременчука Чувилка Олександра Олександровича від 23 лютого 2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного штрафу.

    Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: