Справа № 2а –1639/2010 року

   П О С Т А Н О В А

   ІМЕНЕМ                 УКРАЇНИ

31 серпня 2010 року  Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді – Соболєва В.А.,

при секретарі – Полтавській Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним  позовом  ОСОБА_1 до інспектора ДПС з обслуговування Полтавського району УДАІ ГУМВС України в Полтавській області Дриги Максима Анатолійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1  звернувся до суду з адміністративним позовом  до інспектора ДПС з обслуговування Полтавського району УДАІ ГУМВС України в Полтавській області Дриги Максима Анатолійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,  вказуючи, що 30 березня 2010 року він ОСОБА_1, керуючи своїм автомобілем, на перехресті вулиць Харківське шосе і Полтавський шлях в м. Полтава, зупинився на заборонений сигнал світлофора. Після ввімкнення зеленого світла, виїхав на перехрестя для здійснення лівого повороту і зупинився для пропуску зустрічного транспорту. Дочекавшись можливості для завершення повороту і розуміючи що його автомобіль знаходиться на перехресті і є перешкодою для руху транспорту він доїхав у наміченому напрямку. Був зупинений інспектором ДПС, Дригало М.А. за здійснення повороту на заборонений сигнал світлофору. Було складено протокол про адміністративне правопорушення. ОСОБА_1 просив скасувати дану постанову, оскільки вважав що в його діях немає складу адміністративного правопорушення, закрити справу про адміністративне правопорушення.

    Відповідач, інспектор ДПС з обслуговування Полтавського району УДАІ ГУМВС України в Полтавській області Дрига Максим Анатолійович в судове засідання не з*явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення сторони вивчивши матеріали справи, суд знайшов позов таким, що   підлягає частковому   задоволенню.

    Судом встановлено, що ОСОБА_1, керуючи своїм автомобілем, на перехресті вулиць Харківське шосе і Полтавський шлях в м. Полтава, зупинився на заборонений сигнал світлофора. Після ввімкнення зеленого світла, виїхав на перехрестя для здійснення лівого повороту і зупинився для пропуску зустрічного транспорту. Дочекавшись можливості для завершення повороту і розуміючи що його автомобіль знаходиться на перехресті і є перешкодою для руху транспорту він доїхав у наміченому напрямку. Був зупинений інспектором ДПС, Дригало М.А. за здійснення повороту на заборонений сигнал світлофору. Було складено протокол про адміністративне правопорушення.    

В ході судового розгляду відповідачем не надано ніяких доказів, які б спростовували доводи позивача, відсутні відео чи фото зображення правопорушення не було надано доказів про те, що в діях ОСОБА_4 мається склад адміністративного правопорушення.

    При таких обставинах суд дійшов до висновку, що оскаржувана постанова є необґрунтованою та підлягає скасуванню.

Що стосується закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, до дане питання не є в компетенції даного суду.

    Керуючись ст.ст. 160, 161, 163 КАС України, суд        

ПОСТАНОВИВ:

    Позов ОСОБА_1 – задовольнити частково:  скасувати постанову інспектора ДПС з обслуговування Полтавського району УДАІ ГУМВС України в Полтавській області Дриги Максима Анатолійовича серії ВІ № 081235 від 30 березня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

    В решті позову відмовити.

    Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: