Справа № 2а –337/2010 року

   П О С Т А Н О В А

   ІМЕНЕМ                 УКРАЇНИ

02 вересня 2010 року  Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді – Соболєва В.А.,

при секретарі – Полтавській Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом  ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції в Харківській області, інспектора ДПС Десятника Сергія Васильовича про визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності неправомірною та скасування її,

В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1  звернувся до суду з адміністративним позовом  до Управління Державної автомобільної інспекції в Харківській області, інспектора ДПС Десятник С.В. про визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності неправомірною та скасування її,  вказуючи, що 16 жовтня 2009 року він, ОСОБА_1, рухався по автошляху Київ-Харків у напрямку м. Харків. У селищі Пісочин був зупинений інспектором ДПС Десятником С.В. за порушення ПДР, відносно нього, ОСОБА_1, було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за проїзд на заборонений сигнал світлофора. Вважав дану постанову незаконною та просив її скасувати.

    Відповідачі просили відмовити у задоволенні позову та розглянути справу без їх участі.

    Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши в судовому засіданні відеозапис роботи вищезгаданого світлофора, суд знайшов позов таким, що   підлягає  задоволенню.

    Судом встановлено, що дійсно 16 жовтня 2010 року ОСОБА_1 рухався по автошляху Київ-Харків у напрямку м. Харків. У селищі Пісочин рухався в другій полосі по дорозі з двома полосами руху попереду нього по першій полосі рухався вантажний автомобіль і він перекрив йому видимість, тобто ОСОБА_1 не було видно сигналу світлофора який був на його стороні, а світлофор, що був навпроти нього не працював, переконавшись, що пішоходів немає, він продовжив рухатись в напрямку Харкова, після чого був зупинений працівником ДПС.

    В судовому засіданні позивачем був наданий відеозапис роботи світлофору, судом він оглянутий      та долучений до матеріалів справи. Світлофор не працює. Дана обставина не була врахована інспектором ДПС Десятником С.В.

    З врахуванням конкретних обставин справи, суд знайшов оспорювану постанову недостатньо обґрунтованою. Тому вважав необхідним її скасувати.

    Керуючись ст.ст. 160, 161, 163 КАС України, суд        

ПОСТАНОВИВ:

    Позов ОСОБА_1 - задовольнити:  визнати протиправною постанову інспектора роти ДПС Десятника Сергія Васильовича серії АХ № 003420 від 16 жовтня 2009 року про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та скасувати її.

    Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: