Справа №  2-1025/2010 року

 Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

08 березня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді -  Соболєва В.А.,

при секретарі -  Полтавській Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Кременчуці справу за позовом Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “УкрСиббанк”  звернулось до суду з уточненим позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за  кредитним договором, вказуючи, що  ОСОБА_1 за договором кредиту № 11201137000 від 21.08.2007 року взяла у банку  кредит  у сумі 225000 (двісті двадцять п*ять тисяч) доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом. З метою забезпечення зобов’язань за Кредитним договором № 11201137000 від 21.08.2007 року між АКІБ “УкрСиббанк” та ОСОБА_2 укладено договір іпотеки №б/н від 01 серпня 2007 року згідно з яким передав у заставу нерухоме майно – нежиле підвальне приміщення, загальною площею 225,1 кв.м., що знаходиться за адресою: Полтавська область, АДРЕСА_1. 25 квітня 2008 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області було винесено рішення, яким визнано за ОСОБА_3 право власності на об*єкт нерухомості, що є предметом іпотеки за договором іпотеки №б/н від 21.08.2007 року, укладеним між ПАТ “УкрСиббанк” та ОСОБА_2 Свої зобов’язання , передбачені договором,  ОСОБА_1 порушила.  

Позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 11201137000 від 21.08.2007 року  у сумі 217159,19 (двісті сімнадцять тисяч сто п*ятдесят дев*ять) Доларів США 19 центів, (еквівалент в гривні по курсу НБУ(1 Долар США = 8,01 грн.) – 1739445 (один мільйон сімсот тридцять дев*ять тисяч чотириста сорок п*ять) грн. 11 коп. Та стягнути на користь ПАТ “УкрСиббанк” заборгованість за кредитним договором № 11201137000 від 21.08.2007 року  у сумі 217159,19 (двісті сімнадцять тисяч сто п*ятдесят дев*ять) Доларів США 19 центів, (еквівалент в гривні по курсу НБУ(1 Долар США = 8,01 грн.) – 1739445 (один мільйон сімсот тридцять дев*ять тисяч чотириста сорок п*ять) грн. 11 коп. за рахунок предмета іпотеки, а саме: нежилого підвального приміщення, загальною площею 225,1 кв.м., що знаходиться за адресою: Полтавська область, АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_3

Відповідачі  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3   в судове засідання не з’явились про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, через оголошення у пресі.

Вислухавши пояснення    позивача, вивчивши матеріали справи, суд знайшов позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно  ОСОБА_1 за договором кредиту № 11201137000 від 21.08.2007 року взяла у банку  кредит  у сумі 225000 (двісті двадцять п*ять тисяч) доларів США 00 центів зі сплатою процентів за користування кредитом. З метою забезпечення зобов’язань за Кредитним договором № 11201137000 від 21.08.2007 року між АКІБ “УкрСиббанк” та ОСОБА_2 укладено договір іпотеки №б/н від 01 серпня 2007 року згідно з яким передав у заставу нерухоме майно – нежиле підвальне приміщення, загальною площею 225,1 кв.м., що знаходиться за адресою: Полтавська область, АДРЕСА_1. 25 квітня 2008 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області було винесено рішення, яким визнано за ОСОБА_3 право власності на об*єкт нерухомості, що є предметом іпотеки за договором іпотеки №б/н від 21.08.2007 року, укладеним між ПАТ “УкрСиббанк” та ОСОБА_2 Свої зобов’язання , передбачені договором,  ОСОБА_1 порушила.

Згідно  зі ст. 1054 ЦК України по кредитному договору  банк зобов”язується надати гроші позичальнику  в розмірі та на умовах, передбачених  кредитним договором, а позичальник зобов”язаний повернути кредит та   сплатити відсотки за користування кредитом.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений  обов”язок позичальника повернути позику  частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення  повернення чергової   частини позикодавець  має право вимагати дострокового повернення  частини позики, зо залишилась та  сплати процентів.

Відповідно до вимог ст. 526, 625 ЦК України зобов”язання має   виконуватись належним чином відповідно до умов  договору та   вимог Закону, боржник не звільняється  від відповідальності за неможливість виконання ним зобов”язання.

Відповідно до ч.1 ст. 33 ЗУ “Про іпотеку” у разі невиконання або неналежного виконання зобов’язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов’язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Крім стягнення  суми боргу, на користь банку   підлягають  стягненню з    відповідачів  судові витрати  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст. 526, 530,625, 1050, 1054 ЦК України, ч.1 ст. 33 ЗУ “Про іпотеку”,         ст. ст. 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного  товариства “Укрсиббанк” задовольнити: стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного  товариства “Укрсиббанк”  заборгованість за кредитним договором № 11201137000 від 21.08.2007 року  у сумі 217159,19 (двісті сімнадцять тисяч сто п*ятдесят дев*ять) Доларів США 19 центів, (еквівалент в гривні по курсу НБУ(1 Долар США = 8,01 грн.) – 1739445 (один мільйон сімсот тридцять дев*ять тисяч чотириста сорок п*ять) грн. 11 коп.

Стягнути на користь ПАТ “УкрСиббанк” заборгованість за кредитним договором № 11201137000 від 21.08.2007 року  у сумі 217159,19 (двісті сімнадцять тисяч сто п*ятдесят дев*ять) Доларів США 19 центів, (еквівалент в гривні по курсу НБУ(1 Долар США = 8,01 грн.) – 1739445 (один мільйон сімсот тридцять дев*ять тисяч чотириста сорок п*ять) грн. 11 коп. за рахунок предмета іпотеки, а саме: нежилого підвального приміщення, загальною площею 225,1 кв.м., що знаходиться за адресою: Полтавська область, АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 1700 грн. – судовий збір та 120 грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом у випадку, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причині докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

    Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

    У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги на заочне рішення протягом 10 днів з дня проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: