Справа № 2-3237/2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області  в складі:

 головуючого  судді – Соболєва В.А.,

     при секретарі – Полтавській Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом  Публічного   акціонерного товариства комерційний банк  «Приватбанк» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

    Публічне   акціонерне товариство комерційний банк  «Приватбанк» звернулось до суду з позовом, до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, уточненим в ході судового розгляду, вказуючи, що за договором № PLRMAN13194128 від 21.02.2008 року ОСОБА_1 отримав в банку кредит в розмірі 112003 грн. 44 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом  в розмірі 15,48 % на рік на суму залишку заборгованості  за кредитом  з кінцевим терміном повернення  21.02.2015 року.

Позивач просив суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № PLRMAN13194128 від 21.02.2008 року в розмірі 131168 грн. 88 коп. – звернути стягнення на предмет застави: автомобіль FIAT 146, модель: ALBEA, 2006 року випуску, № кузова/шасі НОМЕР_1 реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційним банком “ПриватБанк” з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням Публічному акціонерному товариству комерційному банку “ПриватБанк” всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

    Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд знайшов позов таким, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов’язується надати гроші позичальнику в розмірі та на умовах, передбачених кредитним договором, а позичальник зобов’язаний повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини. Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилась та сплати процентів.

Відповідно  до вимог ст.ст. 526, 625 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним зобов’язання.

Крім стягнення суми боргу , на користь банку підлягають стягненню з відповідачів судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України,  ст.ст. 213, 215 ЦПК України  суд  

ВИРІШИВ:

Позов Публічного   акціонерного товариства комерційний банк  «Приватбанк» задовольнити:   звернути стягнення на предмет застави: автомобіль FIAT 146, модель: ALBEA, 2006 року випуску, № кузова/шасі НОМЕР_1 реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційним банком “ПриватБанк” з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням Публічному акціонерному товариству комерційному банку “ПриватБанк” всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

      Стягнути на користь Публічного   акціонерного товариства комерційний банк  «Приватбанк» ОСОБА_1 у повернення судових витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 120 грн., 1311 грн. 69 коп. - судового збору.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом у випадку, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причині докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

    Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

    У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги на заочне рішення протягом 10 днів з дня проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: