Справа № 1-133/2010 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    27 вересня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого                    Бобровського І.М.

при секретарі                                   Зацепіній І.О.

за участю прокурора                       Вдовиченка К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, середньо-спеціальної  освіти, не одруженого, офіційно ніде не працюючого, що мешкає в АДРЕСА_1, раніше  не  судимого,

за  ч. 2 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:

28.06.2010   року   близько   16-ї години в   м. Южноукраїнську      Миколаївської області, ОСОБА_1, на подвір’ї будинку  АДРЕСА_2, зустрівшись зі своїм знайомим ОСОБА_2, став вимагати у нього віддати належний потерпілому  мобільний телефон, або гроші в сумі 500 гривень. Коли ОСОБА_2 відмовився віддавати підсудному свій мобільний телефон, ОСОБА_1, з метою відкритого заволодіння чужим майном,  застосував відносно ОСОБА_2 насилля, яке не є небезпечним для життя чи здоров’я потерпілого. Підсудний завдав удару ногою по нозі потерпілого, потім вдарив рукою по обличчю, після чого прижав його рукою навколо шиї, у зв’язку з чим, ОСОБА_2 не втримався на ногах і упав на землю. ОСОБА_1 наніс ОСОБА_2 удар ліктем в область спини, після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, вирвав із його руки  мобільний телефон «SAMSUNG GT-C3010» ІМЕІ: НОМЕР_1, вартістю 384 гривні, зі стартовим пакетом оператора мобільного зв’язку «ЛАЙФ», вартістю – 15,00 грн.. В результаті дій підсудного по заволодінню майном ОСОБА_2, крім майнової шкоди, потерпілому було завдано легких тілесних ушкоджень.

      В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 провину в скоєному злочині визнав повністю, в своїх діях щиросердо кається. Пояснив, що 28 червня 2010 року близько 14-ї години він знаходився на подвір’ї будинку  АДРЕСА_3, де чекав знайому дівчину - ОСОБА_3. Коли ОСОБА_3 вийшла на вулицю, то вони пішли на подвір’я будинку № 7 по вулиці Молодіжна, де присіли на лавку біля другого під’їзду. Через деякий час до них підійшов знайомий по імені ОСОБА_4, а потім підійшов хлопець на ім’я ОСОБА_5. Він попросив ОСОБА_5, щоб той зі свого мобільного телефону зателефонував знайомому - ОСОБА_2, щоб останній підійшов у двір будинку АДРЕСА_2. Справа в тому, що декілька днів назад близько 22-ї години вечора він знаходився із ОСОБА_3 біля пам’ятника Шевченко, що в четвертому мікрорайоні м. Южноукраїнська, де вони вживали пиво. До них також  підійшли декілька малознайомих хлопців.  Також до них підійшов ОСОБА_2. Через деякий час ОСОБА_2 кудись пішов. Потім, після того, він не зміг знайти свій мобільний телефон моделі - «НОКІА», який до того знаходився у кишені штанів, або лежав поруч біля нього. Тому, по даному факту, він захотів побесідувати з ОСОБА_2 відносно пропажі мобільного телефону. Вони всі направились на подвір’я  будинку АДРЕСА_2,  де присіли в «бесідці». Невдовзі, близько 16-ї години, у двір указаного будинку прийшов ОСОБА_2, якого він підізвав до себе. Оскільки ОСОБА_2 не захтів підходити, то він сам підійшов до нього і почав розмову, щоб той повернув мій мобільний телефон, оскільки він його підозрював у скоєнні крадіжки. ОСОБА_2 відповів, що нічого у нього не брав. На це, він  сказав ОСОБА_2, щоб він віддав свій мобільний телефон, або гроші в  сумі 500 гривень, але ОСОБА_2 відмовився віддавати свій мобільний телефон. У зв’язку з чим,  він наніс ОСОБА_2 удар ногою по нозі, а потім схватив рукою за шию і ОСОБА_2 упав на землю. Потім він ударив його ліктем в область спини.  В цей час, він відібрав у ОСОБА_2 з руки належний йому мобільний телефон  моделі «SAMSUNG GT-C3010»   в корпусі чорного кольору. Потім він відійшов від ОСОБА_2, який став просити, щоб  повернув йому мобільний телефон. Але він не реагував на слова ОСОБА_2. Після цього, ОСОБА_2 кудись пішов. Через деякий час він з ОСОБА_3 пішли на вулицю Набережна Енергетиків, щоб відвідати кафе «Ришельє». По дорозі він вимкнув мобільний телефон ОСОБА_2 і дістав із телефону сім-карту оператора мобільного зв’язку «Лайф», яку  на вулиці викинув. На час скоєння указаного злочину, він знаходився у тверезому стані. Вранці 29 червня 2010 року на вимогу працівників міліції Южноукраїнського МВ УМВС,  він добровільно видав викрадений у ОСОБА_2 мобільний телефон, який знаходився у нього по місцю мешкання.

Із показів потерпілого ОСОБА_2 вбачається, що 28.06.2010 року близько 16-ї години на його мобільний телефон зателефонував незнайомий хлопець і повідомив, щоб він зараз прийшов у двір будинку АДРЕСА_2, бо з ним дехто хоче порозмовляти відносно мобільного телефону. Невдовзі він прийшов на подвір’я указаного будинку, де  в «бесідці» побачив своїх знайомих - ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4 і дівчину на ім’я ОСОБА_3.  Коли ОСОБА_1 його побачив, то підійшов до нього, сказавши, щоб повернув мобільний телефон, який він начеб-то взяв у нього декілька днів тому. Він відповів, що ніякого телефону у нього не брав. Де він його міг подівати і при яких обставинах, йому не відомо. Після цього, ОСОБА_1 став вимагати, щоб він віддав йому свій мобільний телефон, або гроші. Він йому відповів, що не віддасть йому свій телефон, оскільки він йому нічого не винен. Не побажавши з ОСОБА_1 далі спілкуватися, він вирішив піти звідти. Але його наздогнав ОСОБА_1 і вдарив рукою по обличчю, а потім схвативши рукою за шию, повалив його на землю. Потім він ще  наніс  удар ліктем по спині. В цей час у нього в руці був мій мобільний телефон і ОСОБА_1 з правої руки забрав належний йому мобільний телефон   моделі «SAMSUNG GT-C3010» в корпусі чорного кольору. Коли він підвівся із землі, то  став прохати  ОСОБА_2, щоб він повернув телефон, але той відмовився і сказав, що поверне його на другий день, якщо він йому принесе гроші -  500 гривень. Після цього він пішов додому. В квартирі він розповів мамі про те, що ОСОБА_1 відібрав у нього мобільний телефон, на що вона відповіла, щоб він звернувся по даному факту до Южноукраїнський МВ УМВС. В той же вечір він звернувся до чергової частини Южноукраїнського МВ УМВС.

Допитавши підсудного, дослідивши письмові докази, суд кваліфікує дії ОСОБА_1,  як злочин передбачений ч. 2 ст. 186 КК України - грабіж, тобто відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя і здоров'я потерпілого.

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує ступінь тяжкості  злочину.

Однак, щиросерде каяття підсудного, його позитивні характеристики, відшкодування шкоди,  допомога слідству в розкритті злочину, дають змогу суду звільнити підсудного від покарання на підставі ст. 75 КК України.

 Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

    ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченому ч. 2 ст. 186  КК України і призначити покарання, у вигляді позбавлення волі, строком на 4 роки.

Згідно до ст. 75 КК України засудженого від призначеного покарання звільнити з випробуванням 2 роки.

Згідно до ст. 76 КК України зобов'язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речовий доказ – мобільний телефон «SAMSUNG GT-C3010» повернути потерпілому ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області 278 гривень 64 копійки судових витрат.

На вирок можуть бути подані апеляції в Судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області, шляхом подання до Южноукраїнського міського суду протягом 15 діб.

Суддя:                                                               І.М. Бобровський