Справа № 2-3273/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

23 вересня 2010 року        Суворовський районний суд міста Одеси  

у складі:

головуючого судді                 Пепеляшкова О.С.

при секретарі                           Лапчинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі в залі суду № 20 цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Одеської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Укртелеком» в особі Одеської філії звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 400,04 гривень , мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач оплату за отримані послуги електрозв’язку не здійснює і за нею утворилася заборгованість по оплаті комунальних послуг у вказаній сумі.

Представник позивача надала до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність на підставі наявних у справі доказів та про те, що позовні вимоги підтримує.

Відповідач до судового засідання не з’явилась, про день, час, місце слухання справи була повідомлена судом належним чином та своєчасно, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_2 так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, представник позивача не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі по наступних підставах.

29.08.1997р. між Центром обслуговування споживачів та продажу послуг Одеської дирекції УДПЕЗ «Укртелеком», правонаступником якого є ВАТ «Укртелеком» в особі Одеської філії ВАТ «Укртелеком», ЦТП ОФ ВАТ «Укртелеком» (далі ЦТП) та ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуг електрозв'язку за № 4841 (а.с. 15).

ОСОБА_1, як абонент підключеного кінцевого пристрою через абонентську лінію до телефонної мережі, встановленого за адресою: АДРЕСА_1 користувалася послугами ВАТ «Укртелеком», здійснюючи міські, міжміські, міжнародні розмови за елефонним номером НОМЕР_1, та в період з березня 2008р. до березня 2009р. відповідачем були здійснені міські розмови на суму 263 грн. 62 коп., а у період з березня 2008р. до травня 2008р. за відповідачем виникла заборгованість за міжміські та міжнародні розмови в сумі 117 (сто сімнадцять) грн. 52 коп.; заборгованість за додаткову послугу з березня 2008р. до березня 2009р. становить 18,90 грн., а загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед ВАТ «Укртелеком» становить 400,04 грн. (а.с. 4, 5, 16-18).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  

Стаття 33 Закону України “Про телекомунікаційні послуги” №1280-ІУ від 18.11.2003р. передбачено, що споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги.

Як встановлено судом позивачем надавались послуги телефонного зв'язку, а відповідач у порушення вищевказаної статті не призводив оплату за отримані послуги.

Проаналізувавши вищевказані докази, суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими, у зв'язку з тим, що між сторонами у відповідності до ст.. 525 ЦК України, виникли договірні зобов'язання, які в порушення вимог ст. 530 ЦК України не виконувались відповідачем належним чином в встановлений строк.

На підставі викладеного та ст. ст. 509, 526,530 ЦК України, ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» п.п. 32. 96, 163 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг», суд вважає, що з відповідача належить стягнути заборгованість яка виникла перед ВАТ «Укртелеком» в розмірі 400,04 грн.

В силу ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені ним судові витрати у вигляді сплати державного мито в сумі 51 грн. а також витрат ІТЗ в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60, 74, 81, 88, 197, 209, 212-215, 218, 224-226, 293 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Одеської філії ВАТ «Укртелеком» -   задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Одеської філії ВАТ «Укртелеком» суму заборгованості в розмірі 400,04 гривень, судові витрати в сумі 171 гривні, а всього 571,04 гривень.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м.Одеси. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення (позивач), можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя