справа №3-10513/07
ПОСТАНОВА
20 лютого 2007 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Мельник О.В., з участю прокурора Козінської Ю.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від УСБУ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянки України, з вищою освітою, непрацюючої, мешканки м. АДРЕСА_1 за п. "г" ч. 1 ст. 5, п." г" ч. З ст. 5 Закону України "Про боротьбу з корупцією" ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1., працюючи на посаді старшого державного виконавця державної виконавчої служби у Зарічненськму районі, будучи державним службовцем 13 рангу 7 категорії посад допустила порушення спеціальних обмежень щодо осіб, уповноважених на виконання функцій держави, спрямованих на попередження корупції за наступних обставин.
28 листопада 2005 року на виконання наказу Господарського суду Рівненської області ОСОБА_1., як державним виконавцем було відкрите виконавче провадження та надано ВАТ "ПМК-6" строк до 15 грудня 2005 року для добровільного виконання обов'язку по сплаті на користь держави боргу в сумі 944 гривень.
Поряд з тим, в порушення вимог ст.25, ч. 5 ст. 30 Закону України "Про виконавче провадження" ОСОБА_1. умисно до 6 листопада 2006 року, тобто до часу перебування на вказаній посаді не вживала будь - яких заходів щодо примусового стягнення з ВАТ "ПМК-6" вказаної суми на користь держави та умисно затримала надання Сарненському районному центру зайнятості, як стягувану у виконавчому провадженні за їх запитом інформації щодо ходу його виконання.
ОСОБА_1. на розгляд справи до суду не з'явлась, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її присутності.
Отже, ОСОБА_1., будучи державним службовцем, допустила порушення спеціальних обмежень, передбачене п. "г" ч. 1 ст. 5, п. " г ", ч. З ст. 5 закону України "Про боротьбу з корупцією", що виразилось у наданні незаконних переваг юридичній особі щодо невжиття будь - яких заходів до закінчення виконавчого провадження у вказані в законі строки по стягнення на користь Сарненського районного центру зайнятості заборгованості, а також, що виразилось в умисному затримуванні інформації стягувану у виконавчому провадженні щодо ходу виконання наказу господарського суду.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ч. 1 ст. 8 Закону України "Про боротьбу з корупцією", суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною ОСОБА_1у вчиненні правопорушень,
передбачених п. "г" ч. 1 ст. 5 та п. "г" ч. 3 ст. 5 закону України " Про боротьбу з
корупцією " та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на суму двісті
п'ятдесят п'ять гривень.