Справа №2-1817/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

05 березня 2007 року                                                            Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді   - Музичук Н. Ю.

при секретарі       - Хоменчук С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом   ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

встановив:

В грудні 2006 року ОСОБА_1. звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14 січня 1983 року Рівненським міськвідділом ЗАГСу за актовим записом № 32, від шлюбу троє повнолітніх дітей, по тих підставах, що сім"я остаточно розпалася 10 років тому по причині зловживання спиртними напоями з боку відповідача. З цього часу будь-які відносини з відповідачем не підтримуються, міри до примирення та збереження сім"ї сторонами не приймались, збереження сім"ї неможливе.

Позивачка повністю підтримала позовні вимоги в суді. Додатково пояснила, що її міри до збереження сім"ї, що не дали позитивних результатів. Сімейні відносини з відповідачем остаточно припинені близько десять років тому назад, проживають окремо. Просить шлюб розірвати, вважає доцільним розгляд справи у відсутності відповідача, який повідомлений у встановленому порядку, витрати по реєстрації розлучення в органах РАЦС просить покласти на відповідача.

Відповідач, будучи повідомленим про час і місце судового розгляду справи належним чином у встановленому порядку, в суд повторно не з"явився, причину неявки суду не повідомив. Вважається можливим за згодою позивача розглянути справу і ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів без участі відповідача.

Оцінюючи пояснення, досліджені надані в справі докази, в тому числі покази допитаного в якості свідка сина сторін ОСОБА_3., встановленні обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення за таких підстав.

Сукупністю досліджених доказів встановлено, що сім"я розпалась остаточно близько десять років тому назад на грунті неправомірної поведінки та неналежного відношення відповідача до позивачки і дітей, сторони проживають окремо, позивачка не вважає можливим примирення, обгрунтовано наполягає на розірванні шлюбу. За таких обставин, шлюб існує формально, що суперечить інтересам обох сторін, а тому підлягає до розірвання. Витрати по реєстрації розлучення в органах РАЦС правомірно покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,208,209,212-215,218,223, 224-228,292,294 ЦПК України, суд-

вирішив:

Шлюб, зареєстрований 14 січня 1983 року Рівненським міським відділом ЗАГСу за актовим записом № 32 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.

При реєстрації розлучення в органах РАЦС витрати в розмірі 17 грн. покласти на відповідача ОСОБА_2., а позивачку ОСОБА_1. від витрат звільнити.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, подану в десятиденний строк з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області через місцевий суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.