КОПІЯ

                                                                                                                            Справа № 2-914

                                                                                                                 2010 рік                                          

                                                        Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

                16 вересня 2010 року  Долинський районний суд  Кіровоградської області, в складі : головуючого- судді                                     БОЙКА Г.М.

                               При секретарі                                              ЛЕМЕШЕНКО В.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Долинська цивільну справу за позовом  ВАТ “Кіровоградобленерго “ до ОСОБА_1

про стягнення боргу за спожиту електроенергію,-

                                                       В С Т А Н О В И В  :

               ОСОБА_1 є  побутовим споживачем  Долинського РЕМ ВАТ “Кіровоградобленерго “, на  ім”я  відповідача відкрито особовий рахунок

НОМЕР_1, видано розрахункову книжку за електроенергію.  

                30.06.2007 року з відповідачем укладено договір про користування електричною енергією. Згідно п.15 Договору споживач несе відповідальність за прострочення внесення платежів за електричну енергію.  

                Відповідно до ч.5 п.8 Договору споживач зобов»язаний щомісячно оплачувати спожиту електричну енергію.

               Проте, відповідачем несвоєчасно та не в повному обсязі виконано розрахунки за спожиту електроенергію, так за період з 28.10.2009 року по 27.04.2010 рік за відповідачем рахується борг за спожиту електроенергію в сумі 507 грн.81 коп.

               Представник позивача  в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, пояснивши в судовому засіданні, що на даний час заборгованість відповідачем не відшкодована, хоча відповідач письмово попереджався про погашення вказаної заборгованості. Ставить вимогу про стягнення боргу за спожиту електроенергію в сумі 507,81 грн.  

              Відповідачка позов визнала повністю, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

             Заслухавши пояснення  сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що є підстави для  задоволення позовних вимог.

              Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов»язання повинні виконуватись належним чином. Постачальником (позивачем) зобов»язання виконувалися в повному обсязі.

               Стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати  по справі, згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України.

               Керуючись ст.ст. 213,215 ЦПК України , суд,-

                                                В И Р І Ш И В  :

                  Позов ВАТ “ Кіровоградобленерго “ до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію задовільнити.

                  Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Кіровоградобленерго»  від імені якого діє Долинський РЕМ 507,81 грн.

Боргу за спожиту електроенергію, на поточний  рахунок  зі спеціальним режимом використання № 260343091425 в Кіровоградському облуправлінні ВАТ ДОБУ м.Кіровограда МФО 323475, код ЄДРПОУ 23226362, а також судовий збір в розмірі  51 грн. та  витрати на ІТЗ в сумі  30 грн. на рахунок

№ 26004014000865 у ВАТ «Перший інвестиційний банк» м.Київ, МФО 300506, код ЄДРПОУ 23226362.

                  Рішення може бути оскаржене до Кіровоградського апеляційного суду відповідно до ст. 294 ЦПК України .

ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ: (підпис)

Копія вірно:

СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ :                                                                          П.М.БОЙКО