КОПІЯ
Справа № 2а-1060
2010 рік
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2010 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі : Головуючого судді БОЙКА П.М.
при секретарі ЛЕМЕШЕНКО В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Долинська справу за позовом ОСОБА_1
до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
В С Т А Н О В И В :
Інспектором Долинського ВДАІ Мосіюком І.А. було винесено постанову Серії ВА № 168510 від 21.07.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за скоєння правопорушення , передбаченого
ч. 1 ст. 126 КупАП , в зв”язку з тим , що останній 21.07.2010 року о 18.45 год. в с.Маловодяне Долинського району керував комбайном СК-5 без державного номера, не маючи при собі відповідних документів, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.126 КУпАП.
Позивач, вважаючи постанову незаконною , звернувся до суду з вимогою її скасувати , посилаючись на те, що він дійсно мав при собі посвідчення тракториста-машиніста НОМЕР_1 з відкритими відповідними категоріями.
Позивач підтримав позовні вимоги в судовому засіданні .
Представник відповідача в судове засідання не з»явився по невідомій причині , про дату розгляду справи належним чином повідомлений.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази суд приходить до висновку , що є підстави для задоволення позовних вимог.
Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 18 КАС України усі адміністративні справи з приводу рішень суб»єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам .
Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача – суб»єкта владних повноважень , належним чином повідомленого про дату , час і місце судового розгляду , без поважних причин або без повідомлення ним про причини неявки розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів .
Відповідач не з»явився в судове засіданні та не обґрунтував правомірність свого рішення .
В той час як ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень , дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення , дій чи бездіяльності покладає на відповідача , якщо він заперечує проти адміністративного позову .
За наявних у справі доказів немає можливості зробити висновок про правомірність притягнення позивача до адміністративної відповідальності за вказаною постановою . Тому вона підлягає скасуванню .
Керуючись ст. ст. 160 – 163 , 167 КАС України , суд , -
П О С Т А Н О В И В :
Позов ОСОБА_1-задовільнити .
Визнати дії суб’єкта владних повноважень – Інспектора Долинського ВДАІ Мосіюка І.А. в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за постановою Серії ВА № 168510 від 21.07.2010 року - неправомірними.
Скасувати постанову Серії ВА № 168510 по справі про адміністративне правопорушення від 21.07.2010 року, згідно якої Інспектором Долинського ВДАІ Мосіюком І.А. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено штраф в розмірі 425 грн . Справу провадженням закрити.
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду відповідно до ст. 186 КАС України.
ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ: (підпис)
Копія вірно:
СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ: П.М.БОЙКО