Справа № 2-10368/2010р.  

        Р І Ш Е Н Н Я    

        І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

   25  серпня  2010 року              

Харцизький міський суд Донецької області в складі:

судді:  Носовської Л.О.

при секретарі:  Погорецької В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовом ВАТ «Укртелеком»  до  ОСОБА_1   про стягнення заборгованості  за послуги електрозв’язку

                                                                               В С Т А Н О В И В :

      Позивач   15 липня  2010 року звернувся з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за послуги електрозв’язку, яка   за період з жовтня   2009 року по лютий  2010 року  становить  2663,77 грн.,  так  як відповідачка в добровільному порядку не вносить плату за надані послуги.

     Відповідачка   у судове засідання не з”явилася по невідомим  причинам, про час слухання справи повідомлялася належним чином, та від неї не надійшло заяви про розгляд справи у її відсутність .Зі згоди позивача суд  ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

     Суд знаходить заявлений позов  обґрунтованим і підлягаючим   задоволенню.  

     Судом встановлено, що  02 грудня 2004 року між сторонами  укладено  договір № 660  про  надання послуг телефонного  зв’язку.

     П.п.4.3  п. 4 Договору   передбачено, що споживач  повинен  своєчасно оплачувати надані послуги.

     Згідно п.п.4.5. п.4  вказаного Договору  розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніш 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

     Відповідно до  вимог ст..526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог даного Кодексу.

      З даних картки абонента  ОСОБА_1  вбачається, що  заборгованість відповідачки  по оплаті послуг електрозв’язку  за період з   жовтня  2009  року по  лютий     2010 року  становить    2663,77 грн.

      Таким чином, позов підлягає задоволенню.

      У відповідності до ст..88 ЦПК України з відповідачки  на користь позивача  слід стягнути  повернення судових витрат.

        Керуючись ст..ст.10, 11, 60,  76,  88, 209, 212-215 , 224,226  ЦПК України,   ст.. 526 ЦК України, суд ,-

                                                               В И Р І Ш И В:  

          Позов  ВАТ «Укртелеком»задовольнити.

          Стягнути  з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж. міста Харцизька Донецької області    на користь ВАТ „Укртелеком” (на рахунок Центру телекомунікаційних послуг № 26  Донецької філії ВАТ «Укртелеком» (86700, м.Харцизьк, вул..Первомайська 5, п/р  260051326 ДОД ВАТ «РайффайзенБанк Аваль» м.Донецьк, МФО 335076, ЄДРПОУ 01183764)   заборгованість   за послуги  електрозв’язку  за період з  жовтня  2009 року по лютий 2010 року  у розмірі  2663,77грн.,  повернення  судового збору у розмірі   51  грн. та  повернення  витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі  120 грн. , а загалом – 2834,77 грн.

        Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

           Рішення може бути оскаржене  позивачем  до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд       протягом 10 днів з дня проголошення рішення

        У разі залишення  заяви про перегляд  заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

                                                      Суддя: