Справа № 2--1682 / 2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2010року Вінницький районний суд Вінницької області
в складі :
головуючого – судді Ганкіної І.А..,
при секретарі Барановій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини , -
В с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, посилаючись на те, що з 01 червня 1985 року по 26.02.2003 року він із відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 26.02.2003 року шлюб між ними розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_1 року відповідачка народила сина – ОСОБА_3, батьком якого було записано його . Але він, ОСОБА_1 з цим не згоден, так як дитина взагалі не має зовнішньої схожості з ним. Такі сумніви в подальшому після розірвання шлюбу підтвердила сама відповідачка , яка категорично заявила , що він, позивач по справі не є батьком даної дитини.
Дані обставини змусили позивача звернутися до суду з позовом , в якому просив виключити відомості про його батьківство з актового запису №116 від 5.02.2003 року про народження ОСОБА_3 .
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 позов його довірителя підтримав повністю , дав покази аналогічні позовній заяві та просить його задоволити.
Відповідачка ОСОБА_2 заявлений до неї позов про оспорювання батьківства визнала повністю, пояснивши, що батьком народженої нею дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження дійсно являється інший чоловік, а не позивач ОСОБА_1 .
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 01 червня 1985 року. Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 26.02.2003 року шлюб між подружжям ОСОБА_1 розірвано, ( а.с. 8 ) . У відповідачки ОСОБА_2 народилася дитина – син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , батьком якого записаний ОСОБА_1 (а.с.7).
Дані обставини підтверджуються показами сторін та матеріалами справи.
Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст.ст. 122, 136 Сімейного кодексу України.
Виходячи із представлених доказів, суд приходить до висновку, що заявлений позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров‘я про народження дружиною дитини.
Відповідно до положень ч.1 ст.136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.122, 124, 126, 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред‘явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.
Відповідачка ОСОБА_2 заявлений позов про оспорювання батьківства визнала повністю, пояснивши, що батьком дитини дійсно являється інший чоловік, а не ОСОБА_1 сторони просять не призначати судово-біологічну експертизу, а тому суд вважає, що в даному випадку призначення експертизи є недоцільним, а заявлений ОСОБА_1 позов про оспорювання батьківства є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
З врахуванням викладеного суд приходить до висновку, що заявлений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства підлягає повному задоволенню.
Керуючись ст. 136 Сімейного кодексу України, ст.ст. 15, 30, 60, 61, 214, 215, 223 ЦПК України, суд
В и р і ш и в :
Позов задоволити .
Виключити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. з актового запису за № 116 від 05 лютого 2003 року про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., вчиненого відділом реєстрації актів цивільного стану Керченського міського управління юстиції Автономної республіки Крим , Україна як батька дитини.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення апеляційної скарги
Суддя :