Справа № 2н-1266/2010р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

09 вересня 2010 року                                 м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИЛА:

ВАТ «Запоріжжяобленерго» просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 суму вартості безпідставно набутої електричної енергії, посилаючись на норми ст. ст. 1212, 1213 ЦК України.

Розглянувши надані матеріали, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу, не передбачену ст. 96 ЦПК.

Статтею 96 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, у разі якщо: 1) заявлено   вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати; 2) заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини  або транспортних засобів боржника; 3) заявлено вимогу про  стягнення  заборгованості  за  оплату житлово-комунальних   послуг,  телекомунікаційних  послуг,  послуг телебачення та радіомовлення з  урахуванням  індексу  інфляції  та трьох    відсотків   річних,   нарахованих   заявником   на   суму заборгованості; 4) заявлено вимогу про  присудження  аліментів  на  дитину  в розмірі  тридцяти  відсотків  прожиткового  мінімуму  для  дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням  батьківства  (материнства) та необхідністю залучення інших зацікавлених осіб; 5) заявлено вимогу про повернення вартості товару  неналежної якості,  якщо  є  рішення  суду,  яке  набрало законної сили,  про встановлення факту продажу товару неналежної якості,  ухвалене  на користь невизначеного кола споживачів.

Таким чином, вимога, з якою ВАТ «Запоріжжяобленерго» звернувся до суду для видачі судового наказу, не передбачена ст. 96 ЦПК України, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст. ст. 96, 100, 101 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відмовити Відкритому акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Роз’яснити Відкритому акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж його право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя:                                 Л.М. Нещеретна