Справа № 2-325/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2010 року Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого ХИЖНОГО Р.В.
при секретарі НОСОВІЙ О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Згурівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеним позовом, в якому вказує, що сторони уклали шлюб 28.12.1991 року, зареєстрований відділом ЗАГСу Згурівського райвиконкому Київської області, актовий запис № 62. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дошлюбне прізвище позивачки « ОСОБА_1 ».
Причиною розпаду сім”ї є те, що сторони втратили взаєморозуміння, шлюбні стосунки не підтримують. Між сторонами відсутній спір про місце проживання та виховання дітей, майнового спору немає. Позивачка вважає, що їх сім»я розпалася повністю, а тому подальше збереження шлюбу, спільне життя їх як подружжя є неможливим, суперечить її інтересам та інтересам дітей.
Тому позивачка ОСОБА_1 просить суд : розірвати шлюб між нею – ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 грудня 1991 року відділом ЗАГСу Згурівського райвиконкому Київської області, актовий запис № 62; неповнолітніх дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на вихованні у позивачки; після розірвання шлюбу бажає іменуватися шлюбним прізвищем « ОСОБА_1 ».
В судове засідання сторони не з»явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, кожен з них направив до суду заяви, в яких : позивачка ОСОБА_1 просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить судові витрати покласти на відповідача ОСОБА_2; відповідач ОСОБА_2 просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнав повністю.
Суд визнав можливим розглядати справу у відсутності сторін, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до п 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції » від 12.06.2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з»ясування і дослідження інших обставин справи.
Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення повністю, так як вважає, що сім»я розпалася остаточно. Неповнолітніх дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на вихованні у позивачки ОСОБА_1 Після розірвання шлюбу залишити позивачці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, прізвище « ОСОБА_1 ». Крім того, враховуючи думку позивачки, суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивачки кошти за оплату судового збору та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Керуючись ст.ст.104,105,110 СК України, ст.ст. 218, 223 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 грудня 1991 року відділом ЗАГСу Згурівського райвиконкому Київської області, актовий запис № 62 - розірвати.
Неповнолітніх дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на вихованні у позивачки ОСОБА_1.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, прізвище « ОСОБА_1 ».
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, кошти за оплату судового збору в сумі 8 ( вісім ) гривень 50 ( п»ятдесят ) копійок та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 ( тридцять ) гривень, всього 38 (тридцять вісім) гривень 50 ( п»ятдесят ) копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 ( десяти ) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 ( десяти ) днів з дня отримання копії цього рішення.
ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ
- Номер: 2-325/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-325/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Хижний Роман Віталійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2015
- Дата етапу: 12.08.2015
- Номер: 6/130/6/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-325/10
- Суд: Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
- Суддя: Хижний Роман Віталійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.12.2015
- Дата етапу: 15.01.2016
- Номер: 6/739/12/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-325/10
- Суд: Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Хижний Роман Віталійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.05.2021
- Дата етапу: 11.06.2021
- Номер: 4-с/334/19/22
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-325/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Хижний Роман Віталійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.02.2022
- Дата етапу: 04.02.2022
- Номер: 6/362/67/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-325/10
- Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Хижний Роман Віталійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.07.2023
- Дата етапу: 05.07.2023
- Номер: 6/362/67/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-325/10
- Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Хижний Роман Віталійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.07.2023
- Дата етапу: 04.07.2023
- Номер: 2/468/360/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-325/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Хижний Роман Віталійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.03.2010
- Дата етапу: 21.10.2015
- Номер: 6/362/67/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-325/10
- Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Хижний Роман Віталійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.07.2023
- Дата етапу: 13.07.2023
- Номер: ...
- Опис: Визначення права власності на нерухоме майно, придбане у шлюбі
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-325/10
- Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Хижний Роман Віталійович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2010
- Дата етапу: 10.02.2010
- Номер: 2-325/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-325/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Хижний Роман Віталійович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.06.2010
- Дата етапу: 18.06.2010