УХВАЛА                                         2-10636/2010

                                                   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня  2010 року Суддя Харцизького міського суду  Донецької області Носовська Л.О., розглянувши  позовну заяву  Харцизької міської організації «Захист дітей війни» в особі голови  організації Селютіна Віктора Михайловича до редакції газети «Харцызские  вести» в особі редактора газети ОСОБА_2 та журналіста ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації,-  

                                                    ВСТАНОВИВ:

       19 липня 2010 року до Харцизького міського суду  Донецької області надійшла  позовна заява Харцизької міської організації «Захист дітей війни» в особі голови  організації Селютіна Віктора Михайловича до редакції газети «Харцызские  вести» в особі редактора газети ОСОБА_2 та журналіста ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, в якій просить поновити строк звернення до суду , принести вибачення через газету перед головою та організацією за публікацію неперевірених фактів; зобов’язати редакцію провести перевірку виниклою ситуації з використанням та аналізом всіх документів.

      Дана  позовна заява не відповідає вимогам   п.2,5, 6, 7, ч.2, ч.5, ч.6  ст.119, ст..120  ЦПК України,  згідно яких    позовна заява повинна містити в собі   ім’я (найменування) відповідача, а також ім’я представника позивача, якщо позовна заява   подається представником, їх місце  проживання чи місце знаходження, зміст позовних вимог, викладення обставин, якими позивач обґрунтовує  свої вимоги, посилання  на докази, які підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування,  перелік доданих до заяви документів.

      До позовної заяви додаються документи, які підтверджують  сплату судового збору  та  сплату  витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. У разі пред’явлення позову особами, які діють у захист прав, свобод та інтересів іншої особи, у заяві повинні бути вказані підстави такого звернення.

     Вищевказані вимоги закону позивачем не виконано.    

     Так, позовна заява  подана від імені  Харцизької міської організації «Захист дітей війни»  в особі  голови організації Селютіна В.М. ,  але підписана  радою ХМО «Захист дітей війни»  в особі голови ХМО «Захист дітей війни» Селютіним В.М., проте  в матеріалах  заяви відсутні   підстави  такого звернення,   відсутні  установчі документи  організації,    рішення ради ХМО «Захист дітей війни»  щодо   звернення до суду.

      Згідно ст.. 297 ЦК України  фізична особа  має право звернутися до суду з позовом  про захист її  гідності та честі.

     Згідно ст.. 94 ЦК України юридична особа має право на недоторканість його ділової репутації, на тайну кореспонденції, на інформацію та інші  особисті немайнові права, які   могуть їй належати.

     Тобто,  фізична особа має право на  захист  її гідності  та честі , а  юридична особа -   ділової репутації, проте  позивач   в одному позові  звертається за захистом  прав    фізичної та юридичної  особи.  

      Крім того, у  позовній заяві  відсутнє повне  ім’я   та місце  проживання відповідачів   - ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

       Відповідно до ст..275 ,277 ЦК України захист особистого немайнового права здійснюється способами , встановленими главою 3 ЦК України, та особа, особисті немайнові права якої порушено внаслідок поширення недостовірної інформації , має право на відповідь , а також на спростування цієї інформації.

         З урахуванням наведеного позивачем не викладено  зміст позовних вимог та обставин в обґрунтування своїх позовних вимог, посилання на докази , які підтверджують кожну обставину.  

         Позивачем не вказано на підстави для поновлення строку для звернення до суду.

         Позивачем також   не надано  доказів сплати  судового збору в розмірі  17 грн  та  витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду  справи в розмірі 75 грн.

         Крім того, в позовній заяві не вказано перелік документів , які додаються та  не додано копії усіх доданих до  неї  документів  у відповідності до   числа  відповідачів.    

        Ухвалою суду від  23 липня 2010 року позивачеві надано строк до 03 серпня  2010 року для усунення вищевказаних недоліків  позовної заяви, яка не виконана,  вищевказані недоліки позовної заяви  не усунуті.

           Згідно ст..121ч2 ЦПК України  у разі не усунення недоліків позовної заяви вона   вважається не поданою та повертається позивачеві.

         На підставі вищенаведеного суд  знаходить можливим визнати  позовну заяву   не поданою, та повернути позивачеві.

      Керуючись ст..121 ЦПК України,-

                                                     УХВАЛИВ:

     Позовну заяву Харцизької міської організації «Захист дітей війни» в особі голови  організації Селютіна Віктора Михайловича до редакції газети «Харцызские  вести» в особі редактора газети ОСОБА_2 та журналіста ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації - визнати не поданою та повернути позивачу.

   Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного  звернення до суду  в порядку, встановленому  законом.

     Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд  протягом 5 днів з дня проголошення ухвали,  особою, яка не була присутня при проголошенні ухвали – у той же строк з  дня  отримання копії ухвали.

                                                                           Суддя: