Судове рішення #11046608

                № 2-а- 232/2010 р.

У Х В А Л А

22 вересня 2010 року суддя  Токмацького районного суду Запорізької області Юрлагіна Т.В., розглянувши адміністративний  позов ОСОБА_1 до ст. інспектора  ВДАІ з обслуговування Олександрійського  району УМВС України в Кіровоградській області Віденко Володимира Дмитровича про визнання недійсною та скасування постанови,    

 

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Токмацького районного суду  з позовом до відповідача про визнання недійсною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.  

Відповідно до ч. 2 ст. 19  КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об’єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача».  Як  вбачається з наданого позову, позивач зареєстрований за адресоюАДРЕСА_1 відповідач знаходиться за адресою Кіровоградська область,АДРЕСА_2. відомостей щодо (перебування, знаходження) тимчасової реєстрації  в м. Токмак, позивачем не надано. Таким чином дана справа не підсудна Токмацькому районному суду. Законних підстав для прийняття справи до розгляду в даному суді не має.          

Відповідно до вимог ст. 108 КАС України, суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

          На підставі викладенного, керуючись ст.ст. 19,108 КАС України,

                                         У Х В А Л И В:

Адміністративний  позов ОСОБА_1 до ст. інспектора  ВДАІ з обслуговування Олександрійського  району УМВС України в Кіровоградській області Віденко Володимира Дмитровича про визнання недійсною та скасування повернути  позивачу, роз’яснивши йому, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

            Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до   Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Токмацький районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

             Суддя:    (підпис)

             Згідно з оригіналом:

             Суддя:

  • Номер: 22-з/785/136/18
  • Опис: Капрал Л.І. до УПФУ в Київському районі м. Одеси
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-а-232/2010
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Юрлагіна Тамара Володимирівна
  • Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2018
  • Дата етапу: 26.06.2018
  • Номер: 22-з/816/15/22
  • Опис: Заява представника позивача адвоката Горлач С.Л. про виправлення описок у судовому рішенні
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-а-232/2010
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Юрлагіна Тамара Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2022
  • Дата етапу: 27.01.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація