Справа №2-2201/06

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

7 березня 2007 року

Рівненський міський суд

Головуючий - суддя Мельник О.В.,

при секретарі Рейнерович Я.В.,

з участю позивача ОСОБА_1.,

представника відповідача Стельмах О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України у місті Рівному про зобов'язання провести

перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засідання позивач підтримала позов та пояснила, що з 30 квітня 1993 року отримує пенсію за віком відповідно до Закону України „Про пенсійне забезпечення". її страховий стаж становить 45 років. 30 червня 2006 року звернулась до відповідача з проханням провеет перерахунок пенсії по стажу і заробітній платі згідно спільного листа Мінпраці та соціальної політики України і Пенсійного фонду України від 23 березня 2006 року. По даний час продовжує працювати за скороченим робочим днем із заробітною платою, меншою від мінімальної. Стверджує, що відповідно до вказаного спільного листа , перший перерахунок пенсії відповідно до Закону України „про загальнообов'язкове пенсійне страхування " проводиться незалежно від напрацьованого стажу в період дії Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", а також наступний - не пізніше як через два роки після попереднього перерахунку з урахуванням стажу після призначення пенсій. У разі ж перерахунку пенсії з урахуванням заробітної плати за період страхового стажу застосовується середня заробітна плата працівників, зайнятих у галузі економіки України за період, що передує року звернення за перерахунком пенсії. Спільним листом Мінпраці та соціальної політики України і Пенсійного фонду України від 5 липня 2006 року, перерахунок. Передбачений оглядом № 9 визнано таким, що втратив чинність і на даний час перерахунок пенсій проводиться не раніше ніж через два роки після попереднього. Стверджує, що 30 червня 2006 року звернулась до відповідача з проханням провести перерахунок пенсії по стажу і заробітній платі. При цьому працівником відповідача було виявлено в поданих архівних довідках більшу суму заробітної плати, а ніж у тих довідках, в які знаходились у пенсійній справі в зв'язку із чим виникла необхідність у проведенні зустрічної перевірки. Проте з вини працівників відповідача така зустрічна перевірка проведена не була, у зв'язку із чим при перерахунку пенсії розмір заробітної плати не був прийнятий до уваги, що потягло за собою втрату для неї значної частини пенсії. Просить суд зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії з 1 липня 2006 року, відповідно до вимог спільного листа від 23 березня 2006 року, що вказаний вище, застосувавши при перерахунку середню заробітну плату працівників , зайнятих у галузі економіки України за рік, що передує року звернення за перерахунком пенсії, тобто на 2005 рік, що складає 735,35 гривень.

Представник відповідача позовні вимоги визнала повністю, погодилась із тим, що порушення прав позивача мало місце через халатне відношення до виконання обов'язків окремих працівників відповідача. Не заперечувала щодо задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Сторонами не оспорюється, а тому відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України визнані судом такими, що не підлягають доказуванню ті обставини, що ОСОБА_1. ЗО червня 2006 року звернулась до відповідача та подала необхідні документи для проведення перерахунку пенсії відповідно до спільного листа Міністерства праці та соціальної політики України і Пенсійного фонду України від 23 березня 2006 року № 268/0/7-06,34/02-20 в огляді № 9 та що такий перерахунок в порушення вимог ст. 40 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" проведено не було з вини відповідача. Право позивача на проведення перерахунку її пенсії з урахуванням заробітної плати за період страхового стажу із застосуванням середньої заробітної плати працівників , зайнятих у галузі економіки України за рік, що передує року звернення за перерахунком пенсії, тобто на 2005 рік не оспорюється також, а тому на підставі ч. 2 ст. 19 Конституції України, ч. 1 ч. 2 ст. 40 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,6,15,17, 158-163  КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у місті Рівному провести перерахунок призначеної ОСОБА_1пенсії з 1 липня 2006 року, врахувавши заробітну плату за період страхового стажу ОСОБА_1та застосувавши середню заробітну плату працівників, зайнятих у галузі економіки України за рік, що передує року звернення за перерахунком пенсії, тобто на 2005 рік - 735 гривень 35 копійок.

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Рівненської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка повинна бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.