Справа №1-275/07 ВИРОК

іменем України

12 березня 2007 року

Рівненський міський суд

у складі:

головуючого - судді Мельника О.В.,

при секретарі Рейнерович Я.В.,

з участю прокурора Ралдугіна О.О.,

адвоката ОСОБА_3.,

розглянувши  у  відкритому  судовому засіданні  в місті Рівному кримінальну справу про

обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, уродженця міста Славута

Хмельницької області, громадянина України з

середньою освітою, студента 2 курсу Рівненської філії

Європейського          університету,           неодруженого,

проживаючого у місті АДРЕСА_1 Хмельницької області, не судимого,

за ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 6 жовтня 2006 року, о 21 годині, перебуваючи на вул. Дзержинського у місті Славута Хмельницької області у невстановленої слідством особи, з метою збуту незаконно, у порушення порядку встановленого законами України " Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів " та " Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними " з метою збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (маріхуану) - вагою 2,152 грама ( в перерахунку на суху речовину ), після чого, 13 жовтня 2006 року з тією ж метою, незаконно зберігаючи при собі перевіз в автобусі вказаний наркотичний засіб до магазину "Відень" по вул. Курчатова, 2 у місті Рівному, де того ж дня о 15 годині незаконно збув указаний особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_2..

Допитаний судом підсудний ОСОБА_1. повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованого йому досудовим слідством злочину, підтвердив, дату, місце, час скоєння злочину, вид, вагу наркотичного засобу та інші обставини, вказані в обвинуваченні. У скоєному злочині щиро розкаявся та пояснив, що придбав, зберігав, перевіз та збув наркотичний засіб виключно по причині відсутності коштів та через скрутне матеріальне становище сім'ї. Просив прийняти до уваги, що ріс та виховувався без матері, позитивно характеризується за місцем навчання.

Враховуючи те, що підсудний повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованого йому злочину, а також те, що заперечень від учасників судового розгляду щодо недоцільності дослідження інших обставин його скоєння не надходило і вони ніким не оспорюються, цивільний позов по справі не заявлявся, суд вважає, що дослідження доказів у більшому об'ємі по даній справі є недоцільним.

Суд вважає вірною кваліфікацію дій ОСОБА_1. за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут особливо - небезпечного наркотичного засобу.

Призначаючи покарання, суд враховує, що вчинений підсудним злочин відноситься до категорії тяжких.

ОСОБА_1. раніше не судимий, виключно позитивно характеризується за місцем навчання та проживання, ріс і виховувався без матері, під час досудового слідства та в суді щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, надаючи слідству правдиві показання та необхідну інформацію щодо його розкриття, що суд розцінює, як обставини, які пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.

За таких обставин, суд вважає, що для виправлення та попередження вчинення підсудним нових злочинів необхідним і достатнім буде можливе без відбування покарання, а тому його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. 323-324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст. 307 КК України та обрати йому міру покарання у виді позбавлення волі строком на п'ять років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю у два роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально -виконавчої системи, повідомляти указані органи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому залишити попередній -підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Рівненській області 360 гривень 92 копійки ( триста шістдесят гривень 92 копійки ) витрат по проведенню фізико - хімічної експертизи.

Речові докази по справі: наркотичний засіб - знищити, гроші в сумі - сорока гривень, що

передані в ФЕВ Рівненського MB УМВС України Рівненській області - передати у власність

держави.                

Вирок може бути о скаржено до Апеляційного суду Рівненської області протягом 15 діб, а засудженим, який тримається під вартою в той же строк з моменту отримання його копії.

Засуджений має право на  помилування.