Судове рішення #11045592

Справа  № 2-3051/10 р.    

УХВАЛА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

              27 вересня 2010 року                Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі:                                             головуючого судді: Слюсар Л.П.,

                                                           при секретарі:          Карпенко І.Ю.;

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду   м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою Закритого Акціонерко Товариства «УМЗ» в особі Дніпропетровського територіального управління – відокремленого підрозділу ЗАТ «УМЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,  -

ВСТАНОВИВ:

            Позивач звернувся до суду з позовною заявою до  відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

             В судові засідання призначені на 27.08.2010 року та 27.09.2010 року представник позивача не з’явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання,  відповідно до ч.3 ст. 76 ЦПК України,  причина  неявки суду не повідомлена, заява про розгляд справи за  відсутністю не подана.

 Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивачка повторно не з’явилася до суду.

             Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України,  у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

     На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливим залишити позовні вимоги Закритого Акціонерко Товариства «УМЗ» в особі Дніпропетровського територіального управління – відокремленого підрозділу ЗАТ «УМЗ» -  без  розгляду.

             Керуючись  ч.3 ст.169,  п.3  ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

           Позовну заяву Закритого Акціонерко Товариства «УМЗ» в особі Дніпропетровського територіального управління – відокремленого підрозділу ЗАТ «УМЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без розгляду.

    Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд, шляхом подачі протягом п’яти днів з дня її винесення  апеляційної скарги.

 

         

       

           Суддя:                                                                                    Л.П. Слюсар

  • Номер: 6/489/138/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3051/2010
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Слюсар Людмила Петрівна
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2015
  • Дата етапу: 28.07.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація