Справа  № 2-921/10

РІШЕННЯ

   ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

 01 вересня 2010 року              Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

      у складі:            головуючого  судді   Слюсар  Л.П.

                              при секретарі  Карпенко І.Ю.

  розглянувши у відкритому судовому засіданні  в  залі суду м. Дніпропетровська цивільну  справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в лютому 2010 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11356662000 від 06.06.2008 року.  

В обґрунтування своїх  позовних вимог позивач в  позовній заяві і в судовому засіданні  представник позивача посилалися на те, що 06.06.2008 року між АКІБ “УкрСиббанк” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11356662000  про надання споживчого кредиту у сумі  21 138 доларів США в еквіваленті складає 102 603 грн. 85 коп., строком до 05.06.2015 року,  із сплатою 14,0 відсотків річних на придбання транспортного засобу. В забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором були укладені  Договори поруки: від 06.08.2008 року між банком та ОСОБА_2 (Відповідач -2) № 11356662000П1, 06.08.2008 року між банком та ОСОБА_3 (Відповідач -3) № 11356662000П2, 06.08.2008 року між банком та ОСОБА_4 (Відповідач -4) № 11356662000П3  згідно яких вони відповідають перед банком у тому ж об’ємі, що і відповідач-1 всім належним їм на праві власності майном та грошовими коштами. Відповідач 1 належним чином  не виконує свої зобов’язання за кредитним договором. Із загальною суми наданого кредиту погашено 3 330, 35 доларів США. Станом на 05.01.2010 року загальна сума заборгованості  за кредитними договорами складає 144 584 грн. 33 коп., просили стягнути солідарно із відповідачів заборгованість у розмірі 144 584 грн. 33 коп. та судові витрати по справі.  

Відповідач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні  17.05.2010 року  просив суд в задоволені позову відмовити.  В наступні судові засідання  відповідачі не з’являлись.  Про час і місце слухання  справи повідомлялись  належним чином через газету «Урядовий Курєр» за № 153  від 19.08.2010 року.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, в попередньому судовому засіданні 17.05.2010 року відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи  вважає, що позовні вимоги підлягають  задоволенню  з наступних підстав.

Судом   встановлено, що  на підставі  договору №  11356662000  від 06.06.2008 року АКІБ “ УкрСиббанк”  був виданий споживчий кредит ОСОБА_1 в сумі 21 138 доларів США в еквіваленті складає 102 603 грн. 85 коп., строком до 05.06.2015 року,  із сплатою 14,0 відсотків річних за користування кредитними коштами. Згідно до п.1.2.2  кредитного договору позичальник зобов’язався  повернути кредит у повному обсязі  в термін і в розмірах, що встановлені  графіком погашення та Укладено додаток №1.

Відповідно п. 1.2.2. договору позичальник зобов’язувався прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку до 05.06.2015 року кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 21 138 доларів США та сплатити проценти, комісії  в порядку  і на умовах, визначених Договором у терміни, встановлені графіком погашення кредиту.  

Відповідно до п. 4.1  Договору за порушення відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов’язань, передбачених цим Договору та/або «Кредитним договором», зокрема, термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів та/або комісій позивач має право вимагати від відповідача додатково сплатити йому пеню.

Крім того, в забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором були укладені  Договори поруки: від 06.08.2008 року між банком та ОСОБА_2 (Відповідач -2) № 11356662000П1, 06.08.2008 року між банком та ОСОБА_3 (Відповідач -3) № 11356662000П2, 06.08.2008 року між банком та ОСОБА_4 (Відповідач -3) № 11356662000П3  згідно яких вони відповідають перед банком у тому ж об’ємі, що і відповідач-1 всім належним їм на праві власності майном та грошовими коштами.

Також, згідно п. 2.1 Кредитного договору забезпеченням виконання зобов’язань є застава транспортного засобу, а саме MITSUBISI, модель LANCER, рік випуску 2008, держаний номер НОМЕР_1  

З 18 грудня 2009 року правонаступником всіх прав та обов’язків позивача – Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», що підтверджується Статутом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»  в новій редакції, зареєстрованого 18.12.2009 року за № 14801050045005624, Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ «УкрСиббанк» (серія А01 № 423320), виданим 18.12.2009 року виконавчим комітетом Харківської міської ради.

 Відповідач суму кредиту використав. Однак, у призначений строк повернення  кредитних коштів та сплату відсотків здійснював частково. У  зв`язку з чим заборгованість за кредитним договором № 11356662000 від 06 червня 2008 року станом на 05.01.2010 року в сумі 18 106,99 доларів США, що в еквіваленті становить 144 584 грн. 33 коп., а саме заборгованість за сумою кредиту 17 807, 65 доларів США, що в еквіваленті становить 142 194 грн. 09 коп., заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом 228,89 доларів США, що в еквіваленті становить 1 827 грн. 69 коп., пеню за несвоєчасне погашення заборгованість за кредитом 44,31 доларів США, що в еквіваленті становить 353 грн. 82 коп.; пеню за несвоєчасне погашення заборгованість по процентам за користування кредитом 26,13 доларів США, що в еквіваленті складає 208 грн. 73 коп.  

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 553 ЦК України  за договором поруки  поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України  у разі порушення боржником зобов’язань, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед  кредитором як солідарні боржники.

            Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти  (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Виходячи із вищевикладеного солідарно відповідачі зобов'язані оплатити заборгованість по кредитному договору в  розмірі  144 584 грн. 33 коп.  

Підстав  для звільнення   відповідачів від  сплати  зазначеної  суми, або  зменшення   її  розміру  судом  не  встановлено.

Відповідно до ст.88 ЦПК України солідарно із відповідачів на користь позивача підлягають   стягненню  судові  витрати  по справі  в розмірі 1565 грн. 84 коп.

На  підставі  викладеного , керуючись ст. ст. 526, 528, 530, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3,7, 11, 27,  60, 88, 169, 212-215  ЦПК України , суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» – задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»  заборгованість за кредитним договором № 11356662000 від 06 червня 2008 року станом на 05.01.2010 року в сумі 18 106,99 доларів США, що в еквіваленті становить 144 584 грн. 33 коп., а саме заборгованість за сумою кредиту 17 807, 65 доларів США, що в еквіваленті становить 142 194 грн. 09 коп., заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом 228,89 доларів США, що в еквіваленті становить 1 827 грн. 69 коп., пеню за несвоєчасне погашення заборгованість за кредитом 44,31 доларів США, що в еквіваленті становить 353 грн. 82 коп.; пеню за несвоєчасне погашення заборгованість по процентам за користування кредитом 26,13 доларів США, що в еквіваленті складає 208 грн. 73 коп., а також судові витрати по справі в сумі 1 565 грн. 84 коп., а всього стягнути 146 150 грн. 17 коп. ( сто сорок шість тисяч сто п’ятдесят гривень 17 коп.).

Рішення може  бути оскаржено  в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення  апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дні отримання копії цього рішення.

       Суддя:                                                                                                     Л.П. Слюсар