ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 3-2219/10
14 вересня 2010 року м. Дніпропетровськ
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого різноробочим, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 184 ч. 1 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, не займається вихованням своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, учениці восьмого класу СШ № 56, яка постійно на протязі довго часу бродяжить, а також займається проституцією, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КпАП України.
У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за відсутністю ОСОБА_1
Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 18 серпня 2010 року, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи, письмовою заявою та поясненнями самого ОСОБА_1, рапортами працівників міліції, протоколом огляду місця події, письмовими поясненнями ОСОБА_2 відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти за ч. 1 ст. 184 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі п’ятдесят однієї гривні.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Л.П. Слюсар