Справа № 2-2872/10

                                                                        У Х В А Л А

                                                        І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

         27 вересня 2010 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головуючого - судді Добінчак О.П., при секретарі Хоменко Я.І., розглянувши у судовому засіданні в м. Горлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Микитівському районі м. Горлівки про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити певні дії, -

                                                                  В С Т А Н О В И В:

         В провадженні Микитівського районного суду м. Горлівки знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Микитівському районі м. Горлівки про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити певні дії.

         Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України – суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

         Рішенням  Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року № 19-рп/2010 визнані такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними) пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691-VI.

         За змістом ч.1, 2 статті 2, пунктів 1, 2, 7 ч.1 ст. 3 КАС України всі публічно-правові спори, у яких хоча б однією зі сторін є суб’єкт владних повноважень, віднесені до юрисдикції адміністративних судів.

         За таких обставин провадження у цивільній справі підлягає закриттю.

         Відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ЦПК України - сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.

         Відповідно до п.4 ч.2 ст. 83 ЦПК України - сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі з тієї підстави, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

         При зверненні до суду ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 8,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37,00 грн.

         За таких обставин суми сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають поверненню ОСОБА_1.

         Керуючись ст. 83, п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд

                                                                     У Х В А Л И В:

         Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Микитівському районі м. Горлівки про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити певні дії – закрити.

         Повернути з місцевого бюджету Микитівського району м. Горлівки з рахунку № 31417537700020, МФО 834016 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер  НОМЕР_1, проживаючому: АДРЕСА_1,  державне мито в розмірі 8,50 (вісім) грн. 50 копійок за квитанцією № 206 від 01 вересня 2010  року.

         Повернути з місцевого бюджету Микитівського району ГУ ДКУ у Донецькій області з рахунку № 31212259700020, МФО 834016 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер  НОМЕР_1, проживаючому: АДРЕСА_1, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 (тридцять сім) грн. 00 копійок за квитанцією № 205 від 01 вресня 2010  року.

         Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

         Суддя: