Справа № 3-504/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 серпня 2010  року                                                                                                        смт  Веселе

Суддя  Веселівського  районного  суду  Запорізької  області Кравцов С.О.,  розглянувши матеріали, які надійшли з Веселівського ВДАІ ГУМВС України у Запорізькій області про  притягнення  до  адміністративної  відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Запорізької області, громадянина України, працює: СФТ «Влад-Любава» - тракторист, за ч. 1 ст. 130, Кодексу  України  про  адміністративні  правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2010 року за вхідним номером 2225 до Веселівського районного суду Запорізької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, що 28.04.2010 року о 10.35 год. на 217 км. автодороги Харків – Сімферополь, гр. ОСОБА_1 керував трактором «МТЗ-82» державний номер «НОМЕР_1», з ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду для встановлення факту сп’яніння відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Постановою суду від 09.06.2010 року справа у відношенні ОСОБА_1 була повернута до Відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Веселівського району, для приведення протоколу у відповідності Закону.

12.07.2010 року за вхідним номером 3131, після доопрацювання, справа була повернута до Веселівського районного суду.  

В діях ОСОБА_1  вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме – ухилення водіями від проходження  відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Враховуючи  викладене  та  оцінюючи  докази,  суд  вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, але враховуючи те,  що минув строк притягнення до адміністративної відповідальності провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1   підлягає закриттю.  

Керуючись ч. 2  ст. 38, п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження по cправі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1  за ч. 1 ст. 130 КУпАП – закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, на яку винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою) правомочним розглядати скаргу.  

Суддя:                                                                 С. О.  Кравцов