Справа № 2-589/2010

                                                     У Х В А Л А

14 вересня    2010 року                   Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі:   головуючого      судді  Слюсар Л.П.

                  при секретарі     Кисельові К.П.      

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в  залі суду в м. Дніпропетровську заяви  про скасування заходів забезпечення позову  по  цивільній справі за позовною заявою  ОСОБА_1 до  фізичної особи – підприємця  ОСОБА_2  про розірвання  договору та про повернення грошової суми, сплаченої по договору, відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

         ОСОБА_1  у січні 2009 року звернулася до суду з позовом до відповідача о  фізичної особи – підприємця  ОСОБА_2  про розірвання  договору та про повернення грошової суми, сплаченої по договору, відшкодування шкоди.  

З метою забезпечення позову ОСОБА_1 ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська   від 11.02.2009 року було  накладено арешт на ј  частину квартири  АДРЕСА_1, що належить на праві власності  ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2) .

Заочним рішенням  Індустріального районного суду від 26 березня 2009 року позовні вимоги  ОСОБА_1   задоволені. Рішення не оскаржувалося і набрало чинності, виконавчий лист було направлено на виконання.

17.06.2010 року    начальник  Індустріального відділу  ДВС  Дніпропетровського міського управління юстиції Башмак С.А.  подав заяву про скасування заходів забезпечення позову, з метою  належного виконання виконавчого документу та недопущення порушень майнових прав стягувачів.  

03.08.2010 року    ОСОБА_1 подала заяву про скасування заходів забезпечення позову, оскільки квартира була реалізована на торгах  Індустріальним відділом  ДВС Дніпропетровського МУЮ.  Просила  розглядати заяву в її відсутності.

Сторони в судове засідання не з’явилися.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України неявка осіб  не перешкоджає  розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.    

        Відповідно до  ч.6 ст. 154 ЦПК України   якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження у справі  закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи  забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням  законної сили.  Проте суд  може одночасно  з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки  заочне рішення  Індустріального районного суду від 26.03.2009  року  набрало законної сили,  проводяться виконавчі дії щодо виконання рішення суду, позивачкою ОСОБА_1 подано заяву про скасування заходів забезпечення позову в зв’язку  з реалізацією  квартири  АДРЕСА_1  на торгах  Індустріальним відділом ДВС  Дніпропетровського міського управління юстиції,    то суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.154 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

       Скасувати  арешт  на ј  частину квартири  АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 (  АДРЕСА_2).

Копію направити для виконання: Індустріальній державній виконавчій службі Дніпропетровського міського управління юстиції.

    Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд , шляхом подачі протягом  5-ти днів з дня її проголошення апеляційної скарги .

      У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання  копії ухвали.  

                        Суддя:                                                                                                     Л.П.Слюсар