Справа № 2-2989/2010 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2010 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.
при секретарі - Демченко О. Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу суд, -
ВСТАНОВИВ:
В липні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 30 грудня 2000 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу є донька: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування своїх позовних вимог в позовній заяві так і ході судового засідання позивач посилався на те, що з березня 2003 року між ним та відповідачкою припинені шлюбні відносини і ведення спільного господарства. Причиною розпаду сім’ї - відсутність спільних поглядів на сімейне життя. Повне непорозуміння один до одного, що спричинило втрату кохання та поваги. Примирення не можливе. Вказав що вони проживають окремо. Позивач знаходиться фактичних шлюбних відносин з іншою жінкою. Після розірвання шлюбу донька буде проживати з відповідачкою. На її утримання позивач допомогу надає добровільно. Спору про розділ майна не має. Просив шлюб розірвати.
Відповідачка в судове засідання з’явилася. Позовні вимоги визнала. Просила шлюб розірвати в зв’язку з фактичним припиненням шлюбних відносин.
Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Так, в судовому засіданні встановлено, що між сторонами 30 грудня 2000 року в Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Індустріальної районної ради м. Дніпропетровська, актовий запис № 923, був зареєстрований шлюб. Від спільного життя є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Судом встановлено, що сторони з березня 2003 року проживають окремо, примирення не можливе. Майновий спір відсутній. Спір про місце проживання дитини відсутній, дитина після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачкою.
Причиною розпаду сім’ї є відсутність спільних поглядів на сімейне життя. Повне непорозуміння один до одного, що спричинило втрату кохання та поваги.
Вказані обставини підтверджуються поясненням позивачем та відповідачкою.
При постановлені рішення, суд враховує те, що сторони наполягають на розірванні шлюбу, сімейно-шлюбні відносини припинені, а тому приходить до висновку про те, що сім’я сторін розпалася остаточно та відновлена бути не може.
Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити та розірвати шлюб.
Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 104, 110 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3,7,10, 11, 15, 57, 212-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_2, зареєстрований 30 грудня 2000 року в Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Індустріальної районної ради м. Дніпропетровська, актовий запис № 923 які мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
.
Суддя: Л.П. Слюсар