Справа  № 2-249/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

   ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

 07 серпня 2010 року              Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

      у складі:            головуючого  судді   Слюсар  Л.П.

                              при секретарі  Кисельові К.П.

  розглянувши у відкритому судовому засіданні  в  залі суду м. Дніпропетровська цивільну  справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю комерційно-виробничого  підприємства «Інтертехром»  про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в вересні 2009 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю комерційно-виробничого  підприємства «Інтертехром» про стягнення заборгованості за кредитним договором                    № 11028126000 від 14.08.2006 року.  

В обґрунтування своїх  позовних вимог позивач в  позовній заяві і в судовому засіданні  представник позивача посилалися на те, що 14.08.2006 року  між АКІБ “УкрСиббанк” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір   № 11028126000 про надання споживчого кредиту у сумі  106 500 доларів США,  строком до 13.08.2027 року,  із сплатою 10,3 відсотків річних за користування кредитними коштами. В забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором був укладений  Договір поруки № 11028126000/П від 14.08.2006 року між банком та ОСОБА_2 (Відповідач -2), ОСОБА_3 (Відповідач -3) та ТОВ Комерційно-виробничим підприємством «Інтертехром» (Відповідач-4),  згідно яких вони відповідають перед банком у тому ж об’ємі, що і відповідач-1 всім належним їм на праві власності майном та грошовими коштами. Відповідач 1 належним чином  не виконує свої зобов’язання за кредитним договором. Станом на 14.08.2009 року загальна сума заборгованості  за кредитним договором складає 798 230 грн. 75 коп., просили стягнути солідарно із відповідачів заборгованість у розмірі 798 230 грн. 75 коп. та судові витрати по справі.    

Відповідачі в судове засідання не з’явились. Про час  і місце слухання справи повідомлялися належним чином через газету «Вісті Придніпров’я» за № 58 (1150) від 17.08.2010 року.  

Представник позивача не заперечував, щодо заочного розгляду справи, що відповідає  положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи  вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають  задоволенню  з наступних підстав.

Судом   встановлено, що  на підставі  договору № 11028126000 від 14.08.2006 року АКІБ “ УкрСиббанк”  був виданий споживчий кредит ОСОБА_1  в сумі 106 500 доларів США,  строком до 13.08.2027 року,  із сплатою 10,3 відсотків річних за користування кредитними коштами.  Згідно до п.1.2.2  кредитного договору позичальник зобов’язався  повернути кредит у повному обсязі  в термін і в розмірах, що встановлені  графіком погашення та Укладено додаток №1.

Відповідно п. 1.2.2. Позичальник зобов’язувався прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку до 13.08.2027 року кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 106 500 доларів США та сплатити проценти, комісії  в порядку  і на умовах, визначених Договором у терміни, встановлені графіком погашення кредиту.  

Відповідно до п. 4.1  Договору за порушення відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов’язань, передбачених цим Договором та/або «Кредитним договором», зокрема, термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів та/або комісій позивач має право вимагати від відповідача додатково сплатити йому пеню.

Крім того, в забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором був укладений  Договір поруки № 11028126000/П від 14.08.2006 року між банком та ОСОБА_2 (Відповідач -2), ОСОБА_3 (Відповідач -3) та ТОВ Комерційно-виробничим підприємством «Інтертехром» (Відповідач-4),  згідно яких вони відповідають перед банком у тому ж об’ємі, що і відповідач-1 всім належним їм на праві власності майном та грошовими коштами.  

З 18 грудня 2009 року правонаступником всіх прав та обов’язків позивача – Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», що підтверджується Статутом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»  в новій редакції, зареєстрованого 18.12.2009 року за № 14801050045005624, Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ «УкрСиббанк» (серія А01 № 423320), виданим 18.12.2009 року виконавчим комітетом Харківської міської ради.

 Відповідач суму кредиту використав. Однак, у призначений строк повернення  кредитних коштів та сплату відсотків не здійснював. У  зв`язку з чим заборгованість по кредиту станом на 14 серпня 2009 року склала 798 230 грн. 75 коп., із  яких : заборгованість  за сумою кредиту 95 106 доларів США, що в еквіваленті складає 736 976 грн. 39 коп., заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом 7 298,41 доларів США, що в еквіваленті складає 56 555 грн. 38 коп., пеня  606,40  доларів США, що в еквіваленті складає 4 698 грн. 98 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 553 ЦК України  за договором поруки  поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України  у разі порушення боржником зобов’язань, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед  кредитором як солідарні боржники.

            Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти  (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Виходячи із вищевикладеного солідарно відповідачі зобов'язані оплатити заборгованість по кредитному договору в  розмірі  798 230 грн. 75 коп.  

Підстав  для звільнення   відповідачів від  сплати  зазначеної  суми, або  зменшення   її  розміру  судом  не  встановлено.

Відповідно до ст.88 ЦПК України солідарно із відповідачів на користь позивача підлягають   стягненню  судові  витрати  по справі  в розмірі 1820 грн. 00 коп.

На  підставі  викладеного , керуючись ст. ст. 526, 528, 530, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3,7, 11, 27,  60, 88, 169, 224-226  ЦПК України , суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» – задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю комерційно-виробничого підприємства «Інтертехром» на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість  за  кредитним договором                  № 11028126000 від 14.08.2009 року, а саме: заборгованість  за сумою кредиту 95 106 доларів США, що в еквіваленті складає 736 976 грн. 39 коп., заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом 7 298,41 доларів США, що в еквіваленті складає 56 555 грн. 38 коп., пеня  606,40  доларів США, що в еквіваленті складає 4 698 грн. 98 коп., а також судові витрати по справі  в сумі 1820 грн. 00 коп., а всього  800 050 грн. 75 коп. (вісімсот тисяч п’ятдесят грн. 75 коп. ).

    Заочне рішення може бути переглянуто судом, що  його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання  його копії.

Рішення може  бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення  апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.    

 Суддя:                                                                                                     Л.П. Слюсар