Справа № 1-43-07 Вирок

 Іменем України

10 квітня 2007 р.                   Христинівський районний суд Черкаської області

в складі головуючого            Прітченка СІ.

суддів

при секретарі                         Кришевській Т.О.

за участю прокурора              Резніка В.А.

адвоката (ів)

представника громадськості

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Христинівка справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця та жителя с Осітна Христинівського

району Черкаської області, українця, гр. України, із середньою освітою, не одруженого,

працюючого в СВК «Маяк» с Осітна, слюсарем, не судимого в скоєнні злочину передбаченого

ст. 162 ч.І КК України, -

Встановив:

21.01.2007 р. біля 22 год., підсудний ОСОБА_1перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння , діючи умисно, шляхом зриву запірних пристроїв на вхідних дверях, проник в середину житлового будинку, який знаходиться в с. АДРЕСА_1 Черкаської області і належить на праві приватної власності гр. ОСОБА_2, без законних на те підстав та добровільної згоди останнього, чим порушив конституційне право ОСОБА_2 на недоторканність житла, передбачене ст. 30 Конституції України та заподіяв йому моральну шкоду.

Підсудний ОСОБА_1свою винність в скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно він 21.01.2006 р. знаходився в центрі с. Кузьмина Гребля Христинівського району, де разом зі своїм знайомим вживав спиртні напої. Близько 22 год. він вирішив піти до свого товариша ОСОБА_1. який проживав по вул. Черняховського, будинок якого він не знав де знаходиться. Разом із братом своєї співжительки ОСОБА_3. вони пішли на вул. Черняховського. В одному із будинків горіло світло і він вирішив зайти в цей будинок. ОСОБА_3. попросив почекати на дорозі. Підійшовши до будинку він потягнув на себе двері які відчинилися і пройшов у веранду. В цей час йому назустріч вийшов ОСОБА_2.

Дії підсудного ОСОБА_1суд кваліфікує по ст. 162 ч.І КК України, як порушення недоторканності житла, за кваліфікуючими ознаками незаконного проникнення до житла чи іншого володіння особи.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1., суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, особу винного, який характеризується негативно.

Як пом'якшуючі покарання обставини підсудному ОСОБА_1., суд враховує те, що він в скоєному розкаявся.

Як обтяжуючі покарання обставини підсудному ОСОБА_1., суд враховує те, що він вчинив злочин в стані алкогольного сп'яніння.

Суд вважає можливим виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1без позбавлення його волі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст. 162 ч.І КК України та призначити йому покарання 6 (шість) місяців виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням 10% заробітку на користь держави.

Міру запобіжного заходу - відмінити.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Черкаської області на протязі 15 діб.