Судове рішення #11044488

Справа № 2-2269/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 вересня 2010 року                           Індустріальний районний  суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді:  Слюсар Л.П.

            при секретарі: Демченко О.Г.

розглянувши у   відкритому судовому засіданні в залі суду  м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою Комунального Житлового експлуатаційного підприємства № 26 до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги направлені на збереження будинку, споруд та при будинкової території у належному стані, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач  звернувся до суду з позовом до відповідачів  про стягнення заборгованості за  користування жилим приміщенням.  Позивач  в позові та представник позивача у судовому засіданні посилалися на те, що відповідачі,  мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1 необхідні платежі   за користування жилим приміщенням  здійснювали частково за період з 01 квітня 2004 року по 01 травня 2010 року включно і виникла заборгованість в сумі 971 грн. 61 коп. Просили суд стягнути солідарно із відповідачів заборгованість в сумі 971 грн. 61 коп.  сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 30 грн. 00 коп., а всього 1001 грн. 61 коп., та на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання з’явився. Позовні вимоги визнав частково в межах строку позовної давності.  

       Суд  вислухавши пояснення сторін,  дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

    Судом встановлено, що відповідачі проживаючи  у приватизованій кв. АДРЕСА_1 необхідні платежі  за користування жилим приміщенням  здійснювали частково.  Заборгованість  по оплаті   за період з 01.04.2004 року по 01.05.2010 року склала 971 грн. 61 коп. Зазначені  обставини підтверджуються довідкою з місця проживання відповідачів, розрахунком заборгованості.

    Відповідно до ст.162 ЖК України, плата за користування  жилим приміщенням в квартирі, що належить громадянинові на праві приватної власності, а також строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідно ст.257 ЦК України, загальний строк для захисту порушеного права встановлюється в три роки.

         Відповідно до ст. 267 ЦК України  позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

      За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково, тобто  з відповідачів необхідно стягнути заборгованість в межах строку позовної давності за період з 01.04.2007 року по 01.05.2010 року в сумі  587 грн. 00 коп.    

    Відповідно до ст.88 ЦПК України із відповідачів підлягають стягненню на користь держави судові витрати по справі:  судовий збір в сумі 51 грн., а на користь позивача витрати  на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. 00 коп.  

      На підставі вищевикладеного, керуючись п.17,35 «Правил користування приміщенням житлових будинків і при будинкової території», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572,  ст. 162  ЖК України,  ст. 257, 267 ЦК України,  ст.ст. 11, 15,  27, 31, 60, 88, 169, 212-215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

 Позовні вимоги    Комунального Житлового експлуатаційного підприємства  № 26  – задовольнити частково.    

           Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2  на користь Комунального Житлового експлуатаційного підприємства № 26  заборгованість за наданні комунальні послуги  за період з 01.04.2007 року по 01.05.2010 року в розмірі 587 грн. 00 коп., сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 30 грн. 00 коп., а всього 617 грн. 00 коп.

 Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2  на користь держави  судовий збір по справі  в сумі 51 грн.

    Рішення може  бути оскаржено  в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення  апеляційної скарги.

                  Суддя                                                                                              Л.П. Слюсар

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація