Справа №2-236-07 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007 р.                      Христинівський районний суд Черкаської області

в складі головуючого               Прітченка СІ.

при секретарі                            Кришевській Т.О.

з участю прокурора

адвоката (ів)

представника громадськості

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Христинівка справу за позовом ВАТ

«Укртелеком»   в   особі   Христинівського  ЦЕХ  №13   ЧД  ВАТ   «Укртелеком»   до

ОСОБА_1про   стягнення   заборгованості   за   послуги

електрозв'язку, -

Встановив:

У березні 2007 р. ВАТ «Укртелеком» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку.

Позивач, визначив, що між ним через його структурний підрозділ Христинівський цех електрозв'язку №13 та ОСОБА_1, був укладений договір №221 від 30.10.2003 р. на надання послуг електрозв'язку.

Відповідно до умов договору п.212, Черкаська філія ВАТ «Укртелеком» через Христинівський цех електрозв'язку, зобов'язувались забезпечити безперебійну роботу телефонного зв'язку, а відповідач відповідно до п.2.2.3 цього договору, зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги елетрозв'язку.

Відповідачем умови договору не виконуються, в зв'язку з чим станом на 1.03.2007 р. за відповідачем рахується заборгованість за період з 1.05.06 р. по березень 2007 р. Сума боргу 2039 грн. 52 коп., складається з переговорів 1942 грн. 86 коп. та абонплати 96 грн. 66 коп.

Відповідачу неодноразово повідомлялось про наявну заборгованість, але в добровільному порядку вона не була погашена.

На підставі вищевикладеного ВАТ «Укртелеком» просить винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_1на свою користь заборгованість за надані послуги електрозв'язку в сумі 2039 грн. 52 коп.

В судовому засіданні представник ВАТ «Укртелеком» позов підтримав.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, але причину своєї неявки в суд не повідомив.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, поскільки вимоги представника позивача підтверджуються зібраними по справі документами: копією договору, витягом з особового рахунку, копіями розписок.

Керуючись ст.ст. 10, 58 - 60, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, та на підставі ст. 440 ЦК України, суд, -

Вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1заборгованість за надання послуг електрозв'язку на користь ВАТ «Укртелеком» в розмірі 2039 грн. 52 коп.

2

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави 51 грн. держмита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення в розмірі ЗО грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Зачне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданої протягом 10 днів з дня отримання його копії.