Справа № 11-292/2007                            Головуючий у 1 інстанції: Крапивний B.I.

Категорія : ст.296 ч.3 КК України   Доповідач : Григор'єва В.Ф.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 квітня 2007 року колегія суддів судової палати у   кримінальних справах    апеляційного суду Чернігівської області в складі:

головуючого - судді                        -      Навозенко Л.С.

суддів                                               -      Баглая І.П., Григор'євої В.Ф.

з участю прокурора                         -      Лисуна СІ.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1на постанову Корюківського районного суду Чернігівської області від 20 лютого 2007 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Корюківського районного суду Чернігівської області від 20 лютого 2007 року відмовлено у відновленні пропущеного без поважних причин строку на апеляційне оскарження засудженим ОСОБА_1вироку Корюківського районного суду Чернігівської області від 30 листопада 2006 року і визнано апеляцію засудженого такою, що не підлягає розгляду.

Вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 30 листопада 2006 року

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Корюківка Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, раніше судимого: 06.12.2005 року Коркжівським районним судом Чернігівської області за ст.ст. 296 ч.І, 75, 76 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік,    не

відбутого покарання,  непрацюючого,     мешканця  м. АДРЕСА_1засуджено за ст. 296 ч.З КК України до 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 06 грудня 2005 року та остаточно призначено покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі.

На цей вирок засудженим ОСОБА_1 була подана апеляція з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 25 січня 2007 року кримінальна справа щодо ОСОБА_1 була знята з розгляду та повернута суду першої інстанції для виконання вимог ст. 353 КПК України, оскільки судом не вирішено питання про можливість прийняття даної апеляції з порушеним строком її подачі.

В апеляції засуджений ОСОБА_1 просить скасувати постанову Корюківського районного суду Чернігівської області від 20 лютого 2007 року та відновити пропущений строк на апеляційне оскарження, оскільки апеляція була подана з пропуском встановленого законом строку у зв'язку з тим, що знаходився в с Чорний Ріг Семенівського району, а в місто не встиг повернутись через відсутність транспорту.

Заслухавши доповідача по справі, думку прокурора, який вважає за необхідне постанову суду залишити без змін, оскільки вона обґрунтована, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи, викладені у апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція засудженого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 353 ч.І КПК України у разі подання апеляції з пропуском встановленого статтею 349 КПК України строку і при відсутності клопотання про його відновлення апеляція постановою головуючою визнається такою, що не підлягає розгляду.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, засудженим ОСОБА_1 пропущено встановлений законом строк на подання апеляції на вирок суду, але клопотання про його відновлення не заявив, що підтверджується: поясненнями засудженого ОСОБА_1, який не заперечував у судовому засіданні, що подав апеляцію через три дні після закінчення строку на апеляційне оскарження, пояснивши це забудькуватістю, не заявивши клопотання про відновлення строку на апеляційне   оскарження,   ОСОБА_2   -   працівник   суду   в   судовому

засіданні підтвердила також , що апеляція до суду надійшла лише 18.12. 2006 року.

Враховуючи вказані обставини, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що засуджений подав апеляцію з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження без поважних причин, із-за своєї недбалості, чим затягує виконання вироку, тому апеляцію правильно визнано такою, що не підлягає розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Корюківського районного суду Чернігівської області від 20 лютого 2007 року про відмову у відновленні пропущеного без поважних причин строку на апеляційне оскарження засудженим ОСОБА_1 вироку Корюківського районного суду Чернігівської області від 30 листопада 2006 року щодо ОСОБА_1і визнання апеляції засудженого такою, що не підлягає розгляду - без змін.