ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                               У  Х  В  А  Л  А  

13.09.10 р.                                                                                                 Справа № 16/209           

Суддя  господарського суду Донецької області   В.В. Манжур, розглянувши матеріали справи

за позовом: Горлівської міської ради м.Горлівка, Донецької області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Горлівка, Донецької області

про стягнення 12469,13грн.

За участю   представників сторін :

від позивача: Кружилін І.М. – за довіреністю

від  відповідача: ОСОБА_1- СПД

ВСТАНОВИВ: у судовому засіданні оголошувалась перерва з 09.09.10р.  по 13.09.10р. відповідно до ст.77 ГПК України

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.08.10р. порушено провадження по  справі за позовом: Горлівської міської ради м.Горлівка, Донецької області, до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Горлівка, Донецької області, про стягнення 12469,13грн. – суми боргу  за тимчасове користування місцями розташування спеціальних конструкцій зовнішньої реклами. За вказаною позовною  заявою, розгляд справи  призначено  на  09.09.2010р. -  10 год. 45 хв.  Судом  визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов`язані  надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.                                     

Представник відповідача у судовому засідання заявив, що сплатив суму боргу  уповному обсязі. В підтвердження  погашення  заборгованості надав платіжне доручення №599 від 08.09.10р. (копію долучено до матеріалів справи) на суму 12500,00грн.

Представник позивача листом фінансового управління  Горлівської міської ради №15.11-1728 від 10.09.10р.  підтвердив, що від відповідача на рахунок місцевого бюджету надійшла сума 12500,00грн. суми боргу за тимчасове користування місцем розташування спеціальних конструкцій зовнішньої реклами.

Таким чином на момент розгляду справи предмет спору між сторонами відсутній і провадження у справі підлягає припиненню.

 Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки сума основного боргу була ним погашена після порушення провадження по справі (що підтверджується матеріалами справи).

Керуючись п.1.1 ст.80  Господарського процесуального  кодексу  України, суд,-

                                                У Х В А Л И В:

     Провадження  по  справі  за позовом Горлівської міської ради м.Горлівка, Донецької області, до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Горлівка, Донецької області, про стягнення 12469,13грн.,  припинити у зв’язку із відсутністю предмету спору.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Горлівка, Донецької (АДРЕСА_1;             ІПН НОМЕР_1, п/рНОМЕР_2, МФО 335515)  на користь Горлівської міської ради (пр.Перемоги, 67, м.Горлівка; ЄДРПОУ 34686448, Центрально-міський п/р 31410544700019, Калінінський 31411544700019, Микитівський 31411544700020, код платежу 24060300 п/р УДК у Донецькій області м.Донецька, МФО 834016) витрати по сплаті державного мита в розмірі  124,69грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн.  

   Видати наказ.

Суддя                                                                                                       

Надруковано 3 примірника:

2 прим. - стронам

1 прим.- господарському  суду  Донецької  області

Виконавець –Горячова М.В.

.