ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             У  Х  В  А  Л  А  

15.09.10 р.                                                                                                         Справа № 16/351                                         

Суддя господарського суду Донецької областi      Манжур В.В.                           

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Суб”єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, м.Донецьк

до відповідача: Суб”єкта підприємницької діяльності-фізичної особи   ОСОБА_3, м.Донецьк

про стягнення 34300,00 грн.

За участю  представників сторін:

від позивача: ОСОБА_4– за дов., ОСОБА_5 – бухгалтер, за довіреністю

від  відповідача:  ОСОБА_3 – СПД, ОСОБА_6 – за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.11.09р. порушено провадження по  справі за позовом Суб’єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, м.Донецьк, до Суб’єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3, м.Донецьк,  про стягнення 34300,00 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.12.09р. провадження у справі було зупинено до вирішення  господарським судом Донецької області справи №44/312пн. 09.08.2010р. провадження у справі поновлено та призначено до розгляду.

Представник позивача підтримує  позовні вимоги, посилаючись на неналежне виконання відповідачем обов'язків по сплаті за користування приміщенням, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

 Відповідач проти позовних вимог заперечує в повному обсязі, стверджує  що сплачував позивачу плату за користування спірним  приміщенням. В якості доказів сплати надав суду рахунки по сплаті за оренду №13 від 02.01.09р., №14 від 02.02.09р., №15 від 01.03.09р., №16 від 02.04.09р., №17 від 03.05.09р., №18 від 01.06.09р., №19 від 01.07.09р., №20 від 02.08.09р., №21 від 03.09.09р., №22 від 04.10.09р., №23 від 02.11.09р., №23 від 02.12.09р., №24 від 03.01.10р., №25 від 02.02.10р., №26 від 02.03.10р. За ствердженням відповідача рахунки виписував бухгалтер Суб”єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 – ОСОБА_5, ставив відмітку про оплату вищевказаних рахунків на самих рахунках та засвідчував оплату своїм підписом.

 Представник позивача заперечував проти  ствердження відповідача про те, що підпис на вищевказаних рахунках належить саме бухгалтеру Суб”єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 – ОСОБА_5.

Ухвалою від 08.09.10р. господарський суд викликав у судове засідання бухгалтера                    позивача ОСОБА_5 для дачі пояснень по справі.

У судовому засіданні 15.09.10р. бухгалтер позивача ОСОБА_5 підтвердила, що підпис на рахунках по сплаті за оренду №13 від 02.01.09р., №14 від 02.02.09р., №15 від 01.03.09р., №16 від 02.04.09р., №17 від 03.05.09р., №18 від 01.06.09р., №19 від 01.07.09р., №20 від 02.08.09р., №21 від 03.09.09р., №22 від 04.10.09р., №23 від 02.11.09р., №23 від 02.12.09р., №24 від 03.01.10р., №25 від 02.02.10р., №26 від 02.03.10р. їй не належить.

Згідно ст. 79 ГПК України Господарський суд має право зупинити провадження по справі за клопотання сторони  або за своєю ініціативою для призначення судової експертизи.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі для призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 41,42,79 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

 Зупинити провадження по справі 16/351 для призначення судово-почеркознавчої  експертизи .            

           Суддя                                                                                                                                      

Надруковано 5 примірника:

1 прим. – Господарському суду Донецької області

2 прим. – сторонам

1 прим – у справу

1 прим. - Донецькому науково-дослідному інститут судових експертиз

Виконавець –Горячова М.В.