Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И    

Справа №2-2229/2010

02 серпня 2010 року  Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді             - Овчаренко Н.Г.

при секретареві             - Волошиній Л.Л.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом МКП «Дніпропетровський електротранспорт» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом МКП «Дніпропетровський електротранспорт» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми.

В обґрунтування позовних вимог позивач в позовній заяві та його представник в ході судового засідання посилалися на те, що відповідачі мешкають в АДРЕСА_1, де на даний час залишаються зареєстрованими. Вказаний гуртожиток знаходиться балансі МКП «Дніпропетровський електротранспорт». У зв’язку з несвоєчасними проплатами за комунальні послуги, у відповідачки перед позивачем з 01.11.2009 по 31.03.2010 виникла заборгованість у розмірі 1481 грн 30 коп.

Просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь МКП «Дніпропетровський електротранспорт» 1481,30 грн заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам, а також 81,00 грн судових витрат.

Відповідачі у судовому засіданні позовні вимоги визнали, пояснили суду, що заборгованість утворилася в зв’язку з тяжким матеріальним становищем, надали суду квитанції про сплату боргу .

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 68 ЖК України квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачі зареєстровані в кімнаті АДРЕСА_1. Вказаний гуртожиток знаходиться балансі МКП «Дніпропетровський електротранспорт».

У зв’язку з несвоєчасними проплатами по квартирній платі та комунальним послугам, у відповідачів перед позивачем станом на 31.03.2010 виникла заборгованість у розмірі 1481,30 грн, яку вони на час розгляду справи оплатили в повному обсязі, що підтверджується квитанціями, тому в цій частині позов задоволенню не підлягає.

Відповідачі сплатили заборгованість після звернення позивача до суду, тому з них  необхідно стягнути на користь позивача державне мито у розмірі 51 грн та інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн.

Керуючись ст.68 ЖК України, ст.ст.10,11,58,60,88,212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов МКП «Дніпропетровський електротранспорт» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми – задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2  на користь МКП «Дніпропетровський електротранспорт» судові витрати в розмірі                81 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна  скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                     Н.Г. Овчаренко