Справа № 2-2775/2010

   ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      /у порядку ст.224 ЦПК України /

20 вересня  2010 року  Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:  

Головуючої судді                               - Овчаренко Н.Г.

при секретареві                                  - Волошиній Л.Л.                                      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства “Придніпровська залізниця ” про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства “Придніпровська залізниця ”, про стягнення суми.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що  26 квітня 1994 року при посадці у вагон приміського поїзду “Дніпропетровськ – Південний – Лошкарівка ”, внаслідок нещасного випадку, позивач попав під колеса рухаючого состава. Вказані дії сталися з вини відповідача, що встановлено Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.09.2000 року.

Відповідно до висновку СМЕ № 20Т від 03.05.1999 року позивач втратив 90% загальної працездатності та 95% - професійної безстроково.

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.10.2009 року на користь ОСОБА_1 було стягнуто 1011,39 грн. на відшкодування втрати професіональної працездатності, починаючи з 01.09.2009 року.

У зв’язку з збільшенням індексу споживчих цін, просив суд стягнути з Державного підприємства “Придніпровська залізниця ” на користь ОСОБА_1 1079,15 грн. у відшкодування втрати професійної працездатності щомісячно, починаючи з 01.09.2010 року.

Відповідач ДП “Придніпровська залізниця ” -  в судове засідання свого представника не направили, про час та місце судових засідань були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили. Зі  згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до 26 квітня 1994 року при посадці у вагон приміського поїзду “Дніпропетровськ – Південний – Лошкарівка ”, внаслідок нещасного випадку, позивач попав під колеса рухаю чого состава. Вказані дії сталися з вини відповідача, що встановлено Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.09.2000 року.

Відповідно до висновку СМЕ № 20Т від 03.05.1999 року позивач втратив 90% загальної працездатності та 95% - професійної безстроково.

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.10.2009 року на користь ОСОБА_1 було стягнуто 1011,39 грн. на відшкодування втрати професіональної працездатності, починаючи з 01.09.2009 року.

Відповідно до ст. 1208 ЦК України, за заявою потерпілого у разі підвищення вартості життя розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я або смертю, підлягає індексації на підставі рішення суду.

Таким чином, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і підлеглими задоволенню і вважає  необхідним стягнути на користь позивача  1079,15 грн. у відшкодування втрати професійної працездатності щомісячно, починаючи з 01.09.2010 року, з урахуванням збільшення індексу споживчих цін відповідно до довідки Головного управління статистики у Дніпропетровській області.

Керуючись ст. 1208 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58,60, 88, 212-215,224  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

 Позов ОСОБА_1 до Державного підприємства “Придніпровська залізниця ”, про стягнення суми – задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Державного підприємства “Придніпровська залізниця ” на користь ОСОБА_1 1079,15 грн. у відшкодування втрати професійної працездатності щомісячно, починаючи з 01.09.2010 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                                    Н.Г. Овчаренко