СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
15 березня 2010 року Справа № 2-21/14111-2007
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ,
суддів ,
,
за участю представників сторін:
позивача: АДРЕСА_1, посвідчення № б/н від 30.04.06, голова;
відповідача: не з'явився;
3-ої особи: не з'явився;
розглянувши апеляційну скаргу Оленівської сільської ради на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Чонгова С.І.) від 07 грудня 2009 року у справі № 2-21/14111-2007
за позовом Оленівської сільської ради (вул. Леніна, 60,Оленівка, Чорноморський р-н,96440)
до закритого акціонерного товариства "Санаторій "Сонячна Долина" (вул. Єлісеєва, 25,Оленівка, Чорноморський р-н,96440)
3-тя особа відкрите акціонерне товариство "Московський машинобудівельний завод "Авангард" (вул. К. Цеткін, 33,Москва,125130)
про знесення самовільних будівель;
за зустрічним позовом закритого акціонерного товариства "Санаторій "Сонячна Долина"
до Оленівської сільської ради
про визнання права власності
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Чонгова С.І.) від 07 грудня 2009 року у справі № 2-21/14111-2007 у задоволенні первісного позову відмовлено.
Зустрічний позов задоволено. Визнано за закритим акціонерним товариством "Санаторій "Сонячна Долина" право власності на об’єкти нерухомого майна.
Не погодившись з рішенням суду, Оленівська сільська рада звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
В судове засідання, призначене на 15.02.2010, представники сторін та третьої особи не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 18 січня 2010 року апеляційну скаргу Оленівської сільської ради прийнято до провадження.
Так, під час розгляду скарги судом апеляційної інстанції було встановлено, що позивач оспорює рішення, яким вирішено спір за вимогами матеріального та нематеріального характеру, тому з урахуванням первісних та зустрічних позовних вимог розмір державного мита, що підлягає сплаті, становить 1555,32 грн. (1512,82 грн. + 42,50 грн.).
Відповідно до вимог частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Проте, до апеляційної скарги не було надано ані доказів сплати державного мита у встановленому законодавством розмірі, ані доказів надсилання копії скарги інший стороні у справі.
У судовому засіданні 15 березня 2010 року представник позивача не надав суду апеляційної інстанції зазначених доказів.
Згідно пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
При цьому відповідно до абзацу 2 пункту 7 Роз'яснення Президії Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 28.03.2002 року N04-5/366 у випадках коли передбачені у пунктах 2 і 3 частини першої статті 97 ГПК підстави повернення апеляційної скарги виявлені судом апеляційної інстанції після прийняття апеляційної скарги, суд витребовує від особи, яка подала скаргу, докази надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та сплати державного мита у встановленому порядку і розмірі. У разі неподання таких доказів скарга залишається без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.
Враховуючи викладене, судова колегія дійшла висновку про необхідність залишення апеляційної скарги Оленівської сільської ради без розгляду.
Керуючись пунктом 5 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Оленівської сільської ради на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 07 грудня 2009 року у справі № 2-21/14111-2007 залишити без розгляду.
Головуючий суддя
Судді