Справа 2-908/2010р.

РІШЕННЯ

Іменем України

        5 серпня 2010 року                                       Калинівський  районний суд Вінницької області

в складі: головуючого       Аліменко Ю.О.

при секретарі                      Матвійчук К.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує,  що з відповідачкою по справі  перебуває у зареєстрованому шлюбі з 18.04.2007 року. Шлюб зареєстровано в відділі РАЦС Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис за №28.

Від сумісного проживання є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

Одруження виявилось невдалим. Між ними повністю відсутнє  взаєморозуміння та повага, абсолютно різні погляди на життя  та уявлення про сім'ю. Два рази позивач вимушений був залишати сім'ю, але потім повертався заради дитини. Проте  після цього сімейні стосунки не змінились на краще.  

З початку літа після чергової сварки він проживає у своїх батьків. З цього часу з відповідачкою спільного сімейного бюджету не мають, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх стосунків, відповідачка не бажає з ним спілкуватись.  Переконаний, що сім'я розпалась остаточно і збережена бути не може, так як буде суперечити їх інтересам. Тому звернувся до суду з даним позовом.

Позивач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою, так як сім'я розпалась остаточно та збережена бути не може. Категорично проти примирення.  

Відповідачка у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала. Категорично проти примирення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивач з відповідачкою по справі   перебуває у зареєстрованому шлюбі з 18.04.2007 року. Шлюб зареєстровано в відділі РАЦС Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис за №28.

Від сумісного проживання є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

Одруження виявилось невдалим. Між сторонами повністю відсутнє  взаєморозуміння та повага, абсолютно різні погляди на життя  та уявлення про сім'ю. З початку літа після чергової  сварки позивач проживає у своїх батьків. З цього часу з відповідачкою спільного сімейного бюджету не мають, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх стосунків, відповідачка не бажає з ним спілкуватись.  В даний час проживають окремо.    Сім'я існує лише формально. Переконані, що сім'я розпалась остаточно і збережена бути не може, так як буде суперечити їх інтересам та інтересам малолітнього сина. Категорично проти примирення.

За таких обставин збереження сім'ї є неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 105, 110,112 СК України, ст.ст. 10, 60, 130, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 та  ОСОБА_2, зареєстрований 18.04.2007  року відділі РАЦС Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис за №28- розірвати.

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з позивача ОСОБА_1 17 грн. державного мита в доход держави, відповідачку ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Апеляційна скарга на рішення суду  подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь  у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: