СПРАВА № 2-869/10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            12 серпня  2010 року              Калинівський районний суд Вінницької області

             в складі: головуючого                 Павленко І.В.

            при секретарі                                 Жовтій С.В.

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому в відділі реєстрації актів  громадянського стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області шлюбі  з 18 листопада 2000 року, актовий запис № 154.

В шлюбі народилось двоє дітей ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Одруження виявилось невдалим, між ними відсутнє взаєморозуміння та повага, у них різні погляди на життя. Відповідач систематично вживав алкоголь, після чого влаштовував сварки, застосовував до неї фізичну силу, чим проявляв свою неповагу до сім’ї. Протягом останніх двох місяців разом не проживають. Тому звертається до суду з даним позовом.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, наполягає на розірванні шлюбу. А також просила суд  стягнути з відповідача на її користь судові витрати понесені нею при подачі позовної заяви про розірвання шлюбу.

Відповідач  в судовому засіданні позовні вимоги визнав та  не заперечує проти розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити, оскільки сім'я сторін розпалася. Сторони разом не проживають та не підтримують подружні відносини.

 Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, про що не заперечує відповідач.

    Стаття 4 СК  України  визначає, що шлюб  грунтується   на  вільній  згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім"ю.  

    Згідно ст.110 СК України подружжя має право  подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі   незгоди  подальшого збереження шлюбних відносин.  

    Враховуючи, що   шлюб сторін  існує лише формально, суд вважає що позов підлягає до задоволення.

            Позовні вимоги щодо стягнення з відповідача судових витрат, понесених   позивачкою при подачі позовної заяви підлягають задоволенню, так як підтверджені документально.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 110, 111, 112 СК України, ст.ст.10, 60,  212-215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Шлюб ОСОБА_1 та   ОСОБА_2, зареєстрований 18 листопада 2000 року  відділом реєстрації актів  громадянського стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області  , актовий запис №154-  розірвати.

   Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з відповідача ОСОБА_2 17 грн. державного мита  в доход держави, а позивачку ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1 судові витрати понесені нею при подачі позовної заяви про розірвання шлюбу, а саме  8 грн. 50 коп. державного мита та   30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду  подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь  у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: