Справа № 2-858/10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 вересня 2010 року                Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого             Павленко І.В.

при секретарі                            Жовтій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

                                                                   ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві позивач вказує, що він є власником житлового будинку за АДРЕСА_1.

В будинку проживають дружина та дочка позивача, а також до червня 1997 року разом з ними проживав чоловік дочки позивача-відповідач ОСОБА_2, з яким  дочка розірвала шлюб в жовтні 2009 року.  Відповідач створив нову сім’ю, тобто вийшов зі складу сім’ї позивача  і перейшов проживати в інше місце . Однак добровільно виписатись з будинку не хоче. Тому позивач звертається до суду з даним позовом

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не з’явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час і дату слухання справи, однак від нього не надійшло жодних повідомлень про причини неявки у судове засідання.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що дійсно ОСОБА_1 є власником житлового будинку за АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Писарівської сільської ради №216 від 15.06.2010 року.  

В будинку прописані позивач, його дружина ОСОБА_3, дочка ОСОБА_4, внук ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_2. ОСОБА_2, відповідач по справі, розлучився з його дочкою, створив нову сім’ю, а отже вийшов зі складу сім'ї позивача і перейшов проживати в інше місце . Однак добровільно виписатись з будинку не хоче.

Те, що відповідач не проживає у вказаному будинку з червня місяця 2007 року та вибув з будинку підтверджується Актом обстеження житлових умов будинку АДРЕСА_1, складеним відповідною комісією та затвердженим Головою Писарівської сільської ради. А також це підтверджується нотаріально посвідченими поясненнями свідків ОСОБА_6 та  ОСОБА_7.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт непроживання відповідача ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1  понад 6 місяців, однак він залишається зареєстрованим за даною адресою.

Згідно ст. 72 Житлового Кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, а такий строк встановлюється ст. 71 Житлового Кодексу України та складає 6 місяців відсутності в житловому приміщенні без поважних причин, провадиться в судовому порядку. Поважні причини відсутності відповідача в будинку, які перелічені в ст. 71 Житлового Кодексу України, відсутні.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 71, 72, 78, 150, 156  ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60,  209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

                                                                        ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити.  

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в будинку АДРЕСА_1, як особу, що не проживає в жилому приміщенні без поважних причин більше 6 місяців, а саме з червня місяця 2007 року.

Апеляційна  скарга  на  рішення  суду  подається протягом десяти днів з дня його проголошення.  Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: