Судове рішення #11041627

Справа № 2 –607/10

   Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ                                                      УКРАЇНИ

              21 вересня  2010 року             Саратський районний суд Одеської області у складі:

 

                    судді                   Смірнової  І.О.,

                  при секретарі                      Руднєвої І.С.,

У ВІДКРИТОМУ ПОПЕРЕДНЬОМУ СУДОВОМУ  ЗАСІДАННІ   У ЗАЛІ СУДУ   В СМТ. САРАТА,

РОЗГЛЯНУВШИ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ

ОСОБА_2

ДО

ОСОБА_3

ПРО

      СТЯГНЕННЯ АЛІМЕНТІВ НА УТРИМАННЯ ДИТИНИ,

суд

В С Т А Н О В И В :

     

          позивачка звернулася до суду з даним позовом, вказуючи, що 17 жовтня 1998 року по 18 березня 2008  року знаходилася у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного подружнього життя мають доньку ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

         Сімейне життя не склалося, тому шлюб був розірваний Саратським районним судом Одеської області 18.03.2008 року.  Після розірвання шлюбу дочка проживає з позивачкою.

          Позивачка не працює, відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, позивачці одної  важко утримувати дитину, тому вона змушена була звернутися до суду, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на дочку у твердій грошовій сумі по 400 гривень, щомісячно. Позивачка вважає, що відповідач в змозі сплачувати вказану суму тому, що у нього є земельна ділянка, яку він здав в оренду і він працює по найму.

         

          У дане судове засідання позивачка не з*явилася, позов підтримала, просила задовольнити його у повному обсязі, про що свідчить заява.

         

         Відповідач також у судове засідання не з*явився, позов визнав у повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутності.

          Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

          Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, пов'язані з обов'язком батьків утримувати  неповнолітніх дітей, тому необхідно керуватися Сімейним Кодексом України.

          Згідно зі ст.ст. 180, 184 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд … може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

         

          Відповідно до копій свідоцтв про шлюб серії І-ЖД № НОМЕР_1, розірвання шлюбу серії 1-ЖД № НОМЕР_2  сторони знаходились у шлюбі з 17 жовтня 1998 року по 18 березня  2008 року  (а.с. 4, 8).

         Як видно з  копії свідоцтва про народження серії І-ЖД № НОМЕР_3 сторони є батьками  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

   

- 2 -

            Згідно довідки Долинської сільської ради Саратського району, Одеської області ОСОБА_4   мешкає з матір’ю і знаходиться на її утриманні (а.с. 5).

            У судовому засіданні встановлено, що позивачка не працює; сторони мешкають окремо; разом з позивачкою проживає дитина, батьком якої є відповідач; який добровільно не оказує допомоги в утриманні дочки. У зв’язку з тим, що відповідач не працює, має нерегулярний заробіток, суд вважає можливим стягнути аліменти на дитину у твердій грошовій сумі.        

             З урахуванням матеріального становища сторін, суд вважає, що відповідач в змозі сплачувати аліменти на дитину по 400 гривень щомісячно, тому позов про стягнення аліментів підлягає задоволенню.

 

              На підставі п. 3 ч. 1 ст. 80, ст. 81ЦПК України,  відповідач повинен сплатити судовий збір  у сумі 51  гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі  120 гривень.

   

Керуючись ст.ст. 3- 8, 10, 11, 80, 81, 212 - 215, 294,  п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, ст.ст. 180-182, 184 СІМЕЙНОГО КОДЕКСУ  УКРАЇНИ,

суд

В   И     Р   І   Ш   И   В:

                    ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ. СТЯГНУТИ З ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ГРОМАДЯНИНА УКРАЇНИ, ЯКИЙ НАРОДИВСЯ У С. КОМУНІСТИЧНЕ РАДЯНСЬКОГО РАЙОНУ, ТЮМЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ, РФ ТА ПРОЖИВАЄ У АДРЕСА_1, НЕ  ПРАЦЮЮЧОГО,  НА КОРИСТЬ ОСОБА_2 АЛІМЕНТИ НА УТРИМАННЯ ДОЧКИ  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, У РОЗМІРІ ПО 400 (ЧОТИРИСТА) ГРИВЕНЬ, ЩОМІСЯЧНО, ПОЧИНАЮЧИ З 31 СЕРПНЯ 2010 РОКУ І ДО ЇЇ ПОВНОЛІТТЯ,  ТОБТО  ДО 02 СІЧНЯ 2019 РОКУ, АЛЕ НЕ МЕНШ НІЖ 30 ВІДСОТКІВ ПРОЖИТКОВОГО МІНІМУМУ НА  ДИТИНУ ВІДПОВІДНОГО ВІКУ.

 

                      СТЯГНУТИ З ОСОБА_3 НА КОРИСТЬ ДЕРЖАВИ СУДОВИЙ ЗБІР В СУМІ 51 (П*ЯТДЕСЯТ ОДНА) ГРИВНЯ ТА ВИТРАТИ НА ІНФОРМАЦІЙНО-ТЕХНІЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ В РОЗМІРІ 120 (СТО ДВАДЦЯТЬ) ГРИВЕНЬ.

 

                        РІШЕННЯ СУДУ ПІДЛЯГАЄ НЕГАЙНОМУ ВИКОНАННЮ У МЕЖАХ СУМИ ПЛАТЕЖУ АЛІМЕНТІВ ЗА ОДИН МІСЯЦЬ.

     

                         АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ ПОДАЄТЬСЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ  САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ  ДЕСЯТИ ДНІВ З  ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ АБО ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ОТРИМАННЯ КОПІЇ РІШЕННЯ ДЛЯ ОСІБ, ЯКІ НЕ БУЛИ ПРИСУТНІ У СУДОВОМУ ЗАСІДАНІ.

   

                                                               С У Д Д Я

  • Номер: 22-ц/801/598/2019
  • Опис: за позовом ВАТ "Універсал Банк" до Думанського Костянтина Вікторовича, Клєблєєва Сергія Аркадійовича, Гавриленко Олександра Віталійовича та інших про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-607/10
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Смірнова Ірина Олександрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.02.2019
  • Дата етапу: 13.03.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація