СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

24 березня 2010 року  Справа № 5020-5/411

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  ,

суддів                                                                      ,

                                                                                          ,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у постанові Севастопольського апеляційного господарського суду від 03 березня 2010 року у справі №5020-5/411

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до        товариства з  обмеженою  відповідальністю  "Юг -  Інвест"  (пр.  Ген. Острякова, б. 15 - А, місто Севастополь,99029) про визнання недійсними рішень загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Севастопольського апеляційного господарського суду від 03 березня 2010 року у справі № 5020-5/411 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Юг - Інвест" залишено без задоволення, рішення господарського суду міста Севастополя від 08 лютого 2010 року у справі № 5020-5/411 залишено без змін.          

У мотивувальній частині зазначеної постанови допущено описку, а саме замість "судова колегія знаходить апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню  зазначено  судова колегія знаходить апеляційну скаргу такою, що підлягає задоволенню".

За розпорядженням заступника голови судової палати Севастопольського апеляційного господарського суду від 24 березня 2010 року у складі судової колегії була проведена заміна судді Черткової І.В. на суддю Ґонтаря В.І.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Згідно з частиною 2 статті 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, судова колегія знаходить можливим з власної ініціативи виправити зазначену описку.

Керуючись статтями 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У мотивувальній частині постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 03 березня 2010 року у справі № 5020-5/411 замість "судова колегія знаходить апеляційну скаргу такою, що підлягає задоволенню" зазначити "судова колегія знаходить апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню".          

Головуючий суддя                                                  

Судді