Справа №  2-791/10

        ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ                                                ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2010 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області  у складі:

головуючого судді:     Живоглядова А.М.,

при секретарі:         Нестер М.А.,                            

за участю:                                                        

позивачки                           ОСОБА_1,                                                                      

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Магдалинівка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,  

В С Т А Н О В И В :

      Позивачка ОСОБА_1 29 жовтня 1983 року уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 про що у Верхньоясенській сільській раді Верховинського району Івано-Франківської області, актовий запис за № 20.             Від спільного сімейного життя неповнолітній дітей немає.                     Вимоги позовної заяви мотивовано тим, що у подружжя різні погляди на сімейне життя, систематичне зловживання відповідачем алкогольними напоями внаслідок чого постійно виникають сварки в результаті яких відповідач спричиняє її тілесні ушкодження.                                         Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила шлюб розірвати. Вона пояснила, що вже тривалий час між нею та відповідачем виникають сварки, непорозуміння, систематичні побої з боку чоловіка, який на протязі останніх десяти років зловживає спритними напоями, допомоги по господарству не надає,  а тому вона прийшла до висновку, що подальше спільне з відповідачем проживання не можливе.                                     Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання належним чином, був повідомлений. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином був повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо не надійшло повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.                         Позивачка ОСОБА_1 проти заочного розгляду справи не заперечувала.       У відповідності до ст. 112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.     Заслухавши пояснення позивачки, яка просила шлюб розірвати, перевіривши матеріали справи (свідоцтво про укладення шлюбу /а.с.7/,  копії паспорта позивачки /а.с.4/, довідку Личківської сільської ради Магдалинівського району щодо складу сім’ї ) суд вважає, що подальше збереження шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є недоцільним, оскільки подружжя стосунки не підтримують, умови проживання, які створені відповідачем суперечить інтересам позивачки тому надання строку для можливого примирення позитивних результатів не дасть, тому позов ґрунтовний і підлягає задоволенню.  

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.  110, 112 Сімейного Кодексу України, суд –  

В И Р І Ш И В :

      Позов ОСОБА_1 - задовольнити.  

        Шлюб, укладений 29 жовтня 1983 року у Верхньоясенській сільській раді Верховинського району Івано-Франківської області, актовий запис за № 20 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2   - розірвати.  

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу органами РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 17 грн. державного мита, а ОСОБА_2  – від оплати звільнити.

      Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою  протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можу подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя                                              А.М. Живоглядов