ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.09.10 Справа №14/141-09.
Суддя господарського суду Сумської області Коваленко О.В., розглянувши заяву №б/н від 08.09.2010 р. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки та матеріали справи №14/141-09 за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача: Сумської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням господарського суду Сумської області від 25.05.2009 р. по справі №14/141-09 позов задоволено: за фізичною особою –підприємцем ОСОБА_1 визнано право приватної власності на нежитлове приміщення під літ. “А2-ІІ ”загальною площею 596,1 кв.м. яке складається з приміщень: п/д (підвал) площею 95,8 кв.м. , в тому числі сходова клітина І площею 14,6 кв.м., підвал ІІ площею 34,2 кв.м., підвал ІІІ площею 47,0 кв.м., перший поверх площею 400,2 кв.м., в тому числі, сходова клітина 1 площею 15,0 кв.м., вмивальник 2 площею 1,6 кв.м., туалет 3 площею 1,6 кв.м., підсобне приміщення 4 площею 22,9 кв.м., підсобне приміщення 5 площею 4,6 кв.м., підсобне приміщення 6 площею 3,2 кв.м., цех 7 площею 303,3 кв.м., підсобне приміщення 8 площею 4,6 кв.м., підсобне приміщення 9 площею 4,9 кв.м., топочна 10 площею 13,4 кв.м., підсобне приміщення 11 площею 19,1 кв.м., підсобне приміщення 12 площею 5,7 кв.м., другий поверх площею 100,1 кв.м., в тому числі, сходова клітина 13 площею 15,8 кв.м., кабінет 14 площею 18,8 кв.м., кабінет 15 площею 17,2 кв.м., кабінет 16 площею 16,4 кв.м., кабінет 17 площею 13,5 кв.м., підсобне приміщення 18 площею 2,9 кв.м., кабінет 19 площею 15,5 кв.м., вбиральня під літ. “С1”по АДРЕСА_2. Крім того, визнано законним здійснення реконструкції (перепланування) нежитлового приміщення під літ. “А2-ІІ ”загальною площею 596,1 кв.м., яке складається з приміщень: п/д площею 95,8 кв.м. , в тому числі сходова клітина І площею 14,6 кв.м., підвал ІІ площею 34,2 кв.м., підвал ІІІ площею 47,0 кв.м., перший поверх площею 400,2 кв.м., в тому числі, сходова клітина 1 площею 15,0 кв.м., вмивальник 2 площею 1,6 кв.м., туалет 3 площею 1,6 кв.м., підсобне приміщення 4 площею 22,9 кв.м., підсобне приміщення 5 площею 4,6 кв.м., підсобне приміщення 6 площею 3,2 кв.м., цех 7 площею 303,3 кв.м., підсобне приміщення 8 площею 4,6 кв.м., підсобне приміщення 9 площею 4,9 кв.м., топочна 10 площею 13,4 кв.м., підсобне приміщення 11 площею 19,1 кв.м., підсобне приміщення 12 площею 5,7 кв.м., другий поверх площею 100,1 кв.м., в тому числі, сходова клітина 13 площею 15,8 кв.м., кабінет 14 площею 18,8 кв.м., кабінет 15 площею 17,2 кв.м., кабінет 16 площею 16,4 кв.м., кабінет 17 площею 13,5 кв.м., підсобне приміщення 18 площею 2,9 кв.м., кабінет 19 площею 15,5 кв.м., вбиральня під літ. “С1”по АДРЕСА_2.
Відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 24.07.2010 р. в цій же справі була виправлена описка в описовій частині рішення та зазначено: літ. «А‘-ІІ» та в п.2 резолютивної частини рішення «2. нежитлове приміщення під літ. «А‘-ІІ» , 3. нежитлового приміщення під літ. «А‘-ІІ».
Ухвалою від 22.07.2010 р. по справі №14/141-09 виправлено описку в рішенні та зазначено в тексті рішення площу цеху 7 нежитлового приміщення під літ. «А‘-ІІ» по АДРЕСА_2 532,5 кв.м. та загальну площу під літ. «А‘-ІІ» по АДРЕСА_2 825,3 кв.м.
Позивач звернувся з заявою №б/н від 08.09.2010 р. та просить суд виправити описку в тексті рішення від 25.05.2009 р., мотивуючи її тим, що під час прийняття рішення по справі господарський суд керувався відомостями, які містяться в технічному паспорті на нежитлове приміщення, виготовленому КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» 19.01.2009 року. Проте, в подальшому під час проведення нової інвентаризації об‘єкта 13.07.2010 р. був виготовлений новий технічний паспорт і встановлено невідповідність даних щодо площі приміщень, які є складовими частинами об‘єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_2, зазначеної у попередньому акті інвентаризації КП «Сумське МБТІ» від 19.01.2009 року. Жодних робіт, пов‘язаних із подальшою реконструкцією чи переплануванням об‘єкта нерухомості після 19.01.2009 року позивач не проводив. Таким чином, позивач зазначає, що в наслідок помилкових замірів площі приміщення по АДРЕСА_2, спеціалістами КП «Сумське МБТІ» у 2009 році був виготовлений технічний паспорт з невірними відомостями. Тому просить суд викласти п. 2 резолютивної частини рішення в новій редакції з зазначенням відомостей про площу приміщень, розташованих в об‘єкті нерухомості по АДРЕСА_2 згідно технічного паспорту, виготовленого КП «Сумське МБТІ» 13.07.2010 р., зазначивши: «2.Визнати за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (40030, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_2: вбиральню під літерою С‘ площею 22,6 кв.м. та нежитлове приміщення під літ. А‘-ІІ загальною площею 828,1 кв.м., яке складається з приміщень: п/д (підвал) площею 96,9 кв.м., в т.ч. сходова клітина І площею 14,6 кв.м., підвал ІІ площею 33,8 кв.м., підвал ІІІ площею 46,5 кв.м., підвал IV площею 2,0 кв.м., перший поверх площею 629,4 кв.м., в т.ч. сходова клітина 1 площею 15,0 кв.м., вмивальник 2 площею 1,6 кв.м., туалет 3 площею 1,6 кв.м., підсобне приміщення 4 площею 22,9 кв.м., підсобне приміщення 5 площею 4,6 кв.м., підсобне приміщення 6 площею 3,2 кв.м., цех 7 площею 532,5 кв.м., підсобне приміщення 8 площею 4,6 кв.м., підсобне приміщення 9 площею 4,9 кв.м., топочна 10 площею 13,7 кв.м., підсобне приміщення 11 площею 19,1 кв.м., підсобне приміщення 12 площею 5,7 кв.м., другий поверх площею 101,8 кв.м., в т.ч. сходова клітина 13 площею 16,2 кв.м., кабінет 14 площею 18,6 кв.м., коридор 15 площею 17,1 кв.м., кабінет 16 площею 16,4 кв.м., кабінет 17 площею 13,5 кв.м., коридор 18 площею 20,0 кв.м»
Позивач в обґрунтування своєї позиції подав суду копію нового технічного паспорту КП «Сумське МБТІ» від 13.07.2010 р., а також копію обмірних креслень будівельних конструкцій – цеху по ремонту обладнання по АДРЕСА_2 із зазначенням вірної площі всіх приміщень, розташованих в об‘єкті нерухомості за вказаною вище адресою.
Суд, розглянувши заяву позивача, вважає це опискою, у зв‘язку з чим дійшов до висновку про те, що в тексті рішення від 25.05.2009 р. необхідно виправити описку, а п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Сумської області від 25.05.2009 р. по справі №14/141-09 викласти в новій редакції: «2.Визнати за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (40030, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_2: вбиральню під літерою С‘ площею 22,6 кв.м. та нежитлове приміщення під літ. А‘-ІІ загальною площею 828,1 кв.м., яке складається з приміщень: п/д (підвал) площею 96,9 кв.м., в т.ч. сходова клітина І площею 14,6 кв.м., підвал ІІ площею 33,8 кв.м., підвал ІІІ площею 46,5 кв.м., підвал IV площею 2,0 кв.м., перший поверх площею 629,4 кв.м., в т.ч. сходова клітина 1 площею 15,0 кв.м., вмивальник 2 площею 1,6 кв.м., туалет 3 площею 1,6 кв.м., підсобне приміщення 4 площею 22,9 кв.м., підсобне приміщення 5 площею 4,6 кв.м., підсобне приміщення 6 площею 3,2 кв.м., цех 7 площею 532,5 кв.м., підсобне приміщення 8 площею 4,6 кв.м., підсобне приміщення 9 площею 4,9 кв.м., топочна 10 площею 13,7 кв.м., підсобне приміщення 11 площею 19,1 кв.м., підсобне приміщення 12 площею 5,7 кв.м., другий поверх площею 101,8 кв.м., в т.ч. сходова клітина 13 площею 16,2 кв.м., кабінет 14 площею 18,6 кв.м., коридор 15 площею 17,1 кв.м., кабінет 16 площею 16,4 кв.м., кабінет 17 площею 13,5 кв.м., коридор 18 площею 20,0 кв.м».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Заяву №б/н від 08.09.2010 р. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.
2. Пункт 2 резолютивної частини рішення господарського суду Сумської області від 25.05.2009 р. по справі №14/141-09 викласти в новій редакції: «2.Визнати за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (40030, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_2: вбиральню під літерою С‘ площею 22,6 кв.м. та нежитлове приміщення під літ. А‘-ІІ загальною площею 828,1 кв.м., яке складається з приміщень: п/д (підвал) площею 96,9 кв.м., в т.ч. сходова клітина І площею 14,6 кв.м., підвал ІІ площею 33,8 кв.м., підвал ІІІ площею 46,5 кв.м., підвал IV площею 2,0 кв.м., перший поверх площею 629,4 кв.м., в т.ч. сходова клітина 1 площею 15,0 кв.м., вмивальник 2 площею 1,6 кв.м., туалет 3 площею 1,6 кв.м., підсобне приміщення 4 площею 22,9 кв.м., підсобне приміщення 5 площею 4,6 кв.м., підсобне приміщення 6 площею 3,2 кв.м., цех 7 площею 532,5 кв.м., підсобне приміщення 8 площею 4,6 кв.м., підсобне приміщення 9 площею 4,9 кв.м., топочна 10 площею 13,7 кв.м., підсобне приміщення 11 площею 19,1 кв.м., підсобне приміщення 12 площею 5,7 кв.м., другий поверх площею 101,8 кв.м., в т.ч. сходова клітина 13 площею 16,2 кв.м., кабінет 14 площею 18,6 кв.м., коридор 15 площею 17,1 кв.м., кабінет 16 площею 16,4 кв.м., кабінет 17 площею 13,5 кв.м., коридор 18 площею 20,0 кв.м».
3. Ухвалу надіслати сторонам.
Суддя О.В. КОВАЛЕНКО